Re: Ik volg de weerkaarten niet op WW edit

Bericht van: Justin (noordeloos) , 05-01-2022 14:12 

Sebastiaan, 

Goede uitleg over de interpretatie van teleconnecties. Maar werk je het onbegrip indirect zelf niet een beetje in de hand?

Aan het begin van de winter strooi hier met veel enthousiasme berichten rond dat de er allerlei parameters goed staan (uiteraard met de nodige voorbehoud). Maar als het dan tegenvalt of de parameters niet goed staan dan blijft het hier stil. Dat wekt de indruk dat er selectief wordt gewinkeld. Zo is er dit jaar ook niets gezegd over de Snow Advanced Index bijvoorbeeld. Je schrijft ook dat je de WC-weerkaarten niet volgt omdat het je niet boeit maar zo leer je ook niet. Als je een leerzaam kennisproces en discussie in gang wilt houden volgen je de atmosfeer in goede én slechte tijden. Hoe moeilijk het ook is als je de zoveelste keer de deksel op de neus krijgt. 

Op VWK-forum ben ik wel actief. Ik hou wel vaker WW-breaks. Dagelijks kijk ik de kaarten. Wellicht had ik het ongelukkig opgeschreven.

Ja, ik deel graag mijn kennis over de teleconnecties. Daarbij geef ik de nodige mitsen en maren. Dat doe ik niet als overbodige luxe of indekken, nee, puur omdat het zo is. MJO fase 6-7 vergroot op basis van de historische analogie de kans op noordelijke blokkades.

Als die er niet komen of gedeeltelijk. Wat valt er weinig verder over te zeggen? Het gaat om een grotere kans op. MJO zit nog steeds in fase 7, niet erg sterk. Het is geen wet van Meden en Perzen. 

Ik ben winterliefhebber. En toon vooral de kansen die de atmosfeer daarop biedt. Als de teleconnecties matig waren voor december, had ik het ook gezegd, zie november 2015. 

SAI is dood. Dat is al een tijdje zo. Rond 2014 hebben Paul en ik een artikel geschreven voor de WSP. Juist toen werd ook duidelijk dat SCE, SAI niet bruikbaar zijn.

Edit. Wat had je in deze van mij verwacht? Wellicht begrijp ik je niet goed 😉 Dat ik aan het eind van december zou zeggen, de teleconnecties toonden een grotere kans op noordelijke blokkades. Die zijn er gekomen, helaas geen winterweer voor ons. Dat weet toch iedereen zelf?

Mee eens hoor Sebastiaan. Lijkt een gevalletje don't shoot the messenger. Vooral de reacties op jullie posts waren te positief. Ook voor mij was het aanleiding om meer (te veel) van deze winter te gaan verwachten.


Teleconnecties.   ( 1857)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 11:25
Kleine kanttekening   ( 958)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-01-2022 11:37
Re: Kleine kanttekening   ( 737)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 11:42
Ik zie dat anders   ( 646)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-01-2022 11:50
Re: Ik zie dat anders   ( 488)
Ronald (Groningen) -- 05-01-2022 11:53
Re: Ik zie dat anders   ( 388)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 05-01-2022 12:01
Re: Ik zie dat anders   ( 378)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 05-01-2022 12:08
Gaat niet alleen om experimenteel   ( 301)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 13:15
Re: Gaat niet alleen om experimenteel   ( 238)
Justin (Ede) ( 28m) -- 05-01-2022 13:51
Je overschat Henk en Ingrid   ( 219)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 14:05
Gewetensvraag: wat als de winterverwachting superzacht was?   ( 642)
Ronald (Groningen) -- 05-01-2022 11:50
Re: Gewetensvraag: wat als de winterverwachting superzacht was?   ( 387)
Oud-Gebruiker <ID-4772> ( 11m) -- 05-01-2022 12:10
Re: Gewetensvraag: wat als de winterverwachting superzacht was?   ( 429)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 05-01-2022 12:20
Ja, wat denk je? & Graag criticasters of wintermeeting met RvdB   ( 256)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 13:13
Re: Kleine kanttekening   ( 421)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 05-01-2022 12:09
Re: Kleine kanttekening   ( 262)
Marc (Lierde O-Vl) ( 45m) -- 05-01-2022 12:37
Re: Kleine kanttekening   ( 297)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 13:18
Re: Kleine kanttekening   ( 208)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 05-01-2022 13:33
Ik denk dat deze winter de verwoestende kracht van AGW   ( 246)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 13:39
Re: Teleconnecties.   ( 379)
Roel( De Wolden Drenthe ) -- 05-01-2022 12:15
Re: Tja   ( 326)
Bart (Oostakker) ( 10m) -- 05-01-2022 12:27
Paar opmerkingen 😉   ( 193)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 13:32
Invloed van de stratosfeer   ( 600)
Paul (Odijk) -- 05-01-2022 12:37
Dank voor deze heldere uitleg, Paul   ( 278)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 05-01-2022 13:08
Re: Dank voor deze heldere uitleg, Paul   ( 267)
Paul (Odijk) -- 05-01-2022 13:15
Dank hiervoor. Resteert de vraag of ons land niet te klein is...   ( 270)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-01-2022 13:35
Maken we er een Benelux-winterverwachting van 😉   ( 201)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 13:46
Re: Invloed van de stratosfeer   ( 231)
VdeV(Heerenveen) -- 05-01-2022 13:53
Re: Invloed van de stratosfeer   ( 211)
Paul (Odijk) -- 05-01-2022 14:53
Compliment   ( 239)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 14:08
Re: Teleconnecties.   ( 258)
VdeV(Heerenveen) -- 05-01-2022 13:48
Ik volg de weerkaarten niet op WW edit   ( 324)
sebastiaan (bussum) -- 05-01-2022 14:00
Re: Ik volg de weerkaarten niet op WW edit   ( 226)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 05-01-2022 14:12
De meesten weten er vrijwel niets van   ( 170)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 05-01-2022 17:10
Re: Teleconnecties.   ( 237)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 05-01-2022 14:47
Nou, een paar maanden gevangenisstraf lijkt me nuttig   ( 230)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 05-01-2022 15:19
Re: Nou, een paar maanden gevangenisstraf lijkt me nuttig   ( 238)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 05-01-2022 15:24
Re: Teleconnecties.   ( 190)
Carlos (Vaals) ( 251m) -- 05-01-2022 16:08