zien?
Met andere woorden, iedereen* op WW is zich bewust van welke schadelijke gevolgen droogte heeft (of kan hebben) voor de natuur. Het zelfde geldt voor onweer, sneeuw, gladheid, extreme regenval, (zware) stormen et cetera.
Of moeten we echt continu bij elk voorkomend weersverschijnsel de schadelijke gevolgen tot in het oneindige blijven benoemen wanneer leden enthousiast worden van kaarten die hun gedroomde weer opleveren? Dan kun je bij de eerste neerslag in vaste vorm gaan waarschuwen voor gewonden of doden in het verkeer. Bij storm voor hetzelfde en schade aan de natuur, bij onweer ook en bij extreme regenval is de schade potentieel helemaal gigantisch (Ardennen, Eifel en Limburg 2021 bijvoorbeeld).
Het is in ieder geval behoorlijk vermoeiend aan het worden dat dergelijke berichten stelselmatig alleen als reactie op het enthousiasme van hitteliefhebbers geplaatst worden, (vrijwel) nooit bij andere schadelijke weersvormen.
Quote selectie