Dit soort grafiekjes kijkt altijd naar "beleid", maar grote delen van het beleid worden niet geïmplementeerd. Kijk naar de waanzin in het Midden-Oosten, waar de Saudi's voor duizenden miljarden aan het bouwen zijn geslagen met enorme wolkenkrabbers door de hele woestijn.
Dat is niet alleen milieuverwoestend, maar ook nog eens gesponsord door iedereen omdat we fossiel gebruiken.
En het zal hen een zorg zijn: zodra het af is, hebben ze een "binnen" omgeving waar ze zelf eten en dergelijke kunnen verbouwen. Wat er buiten gebeurd is niet langer relevant voor ze. Het enige wat "we" kunnen doen om dit soort waanzin te frustreren is het niet gebruiken van hun rommel, of andere fossiele rommel. Maar dat is een utopie, omdat niemand wil inleveren op welvaart. Althans, vast wel iemand, maar geen groepen die groot genoeg zijn om echt zoden aan de dijk te zetten.
Om de worst-case scenarios te halen moeten ophouden met aanmodderen, en het gebruik van fossiele brandstoffen enorm opschalen. De business-case daarvoor ontbreekt volledig, waarom lijkt je dat een waarschijnlijke uitkomst?
Quote selectie