Re: Ik denk dat we wel naar de worst-case gaan, eigenlijk

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 11-11-2022 11:20 

Zoals je ziet in het grafiekje zie je dat we al de onderkant van het worst-case scenario aantikken. De lijn gaat rechtdoor, zelfs iets krullend omhoog. De onderkant van het worst-case scenario lijkt me daarom op basis van ons huidige verbruikt niet gek. Tot nu toe gaat de uitstoot fors omhoog, en niet naar beneden.

Volgens GCP hebben we nog 380Gton tot de 1.5C en 1230Gton tot de 2C. Met een groei van de uitstoot van slechts 0.5% per jaar, hebben we de 1230Gton in 2050 overschreden. En dat rekent allemaal nog zonder negatieve feedbackloops. Het verdwijnen van de Amazone, ontbossing elders, uitdrogen van moerassen en ontdooien van permafrost, niet meegerekende methaanlekken bij gas & oliewinning. 

Bovendien ontbreekt imho de business case helemaal niet. Zodra er iets tegenzit schiet de wereld in een "fossiele reflex", waarbij we maximaal beginnen te pompen en te zuigen. Er worden nu 20 jarige contracten afgesloten met Qatar voor LNG, terwijl het over 20 jaar al bijna 2050 ís! Er worden LNG-terminals aangelegd, die klaar zijn in 2025 en 2026. Terwijl we op -55% moeten zitten in 2030. Maw: er is volop incentive om een "business as usual +" economie te draaien. 


2022: hoogste CO2-uitstoot ooit   ( 1538)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 11-11-2022 07:53
Geen illusies   ( 895)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 11-11-2022 07:59
Re: Geen illusies   ( 695)
Jan (Workum, FRL) -- 11-11-2022 08:07
Re: Geen illusies   ( 615)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 11-11-2022 08:08
Re: Geen illusies   ( 496)
Jan (Workum, FRL) -- 11-11-2022 08:13
Re: Geen illusies   ( 380)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 11-11-2022 08:23
Re: Geen illusies   ( 286)
Jan (Workum, FRL) -- 11-11-2022 08:28
Re: Geen illusies   ( 279)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 11-11-2022 08:29
Re: Geen illusies   ( 179)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 11-11-2022 10:17
Re: Geen illusies   ( 177)
Justin (noordeloos) ( -2m) -- 11-11-2022 10:34
Re: Geen illusies   ( 163)
Jaimy (Hulsberg) -- 11-11-2022 10:58
Overpopulatie   ( 186)
sebastiaan (bussum) -- 11-11-2022 11:39
Re: Overpopulatie   ( 158)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 11-11-2022 12:02
Geld wegens geleden klimaatschade in het 'zuiden'   ( 161)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 11-11-2022 13:02
Re: Geen illusies   ( 139)
Leonie (Ter Apel) -- 11-11-2022 11:54
Het jaar 2100 lijkt zo ver weg, en daar stopt het   ( 415)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-11-2022 08:36
Re: Het jaar 2100 lijkt zo ver weg, en daar stopt het   ( 332)
Wout (vlaardingen) -- 11-11-2022 08:51
Re: Het jaar 2100 lijkt zo ver weg, en daar stopt het   ( 240)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-11-2022 09:10
Re: Het jaar 2100 lijkt zo ver weg, en daar stopt het   ( 153)
Wout (vlaardingen) -- 11-11-2022 09:48
Zo veel mogelijk mitigatie. Adaptatie is het nieuwe "niks doen".   ( 411)
Jorge (Middelburg) -- 11-11-2022 08:25
Re: Zo veel mogelijk mitigatie. Adaptatie is het nieuwe "niks doen".   ( 347)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 11-11-2022 08:28
Wat heeft adaptatie dan voor nut? Misschien moet het kwaadschiks.   ( 252)
Jorge (Middelburg) -- 11-11-2022 09:13
Re: Wat heeft adaptatie dan voor nut? Misschien moet het kwaadschiks.   ( 217)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 11-11-2022 09:26
Re: Wat heeft adaptatie dan voor nut? Misschien moet het kwaadschiks.   ( 184)
Martijn(Stellendam) -- 11-11-2022 09:43
Re: Wat heeft adaptatie dan voor nut? Misschien moet het kwaadschiks.   ( 170)
sebastiaan (bussum) -- 11-11-2022 09:55
Re: Wat heeft adaptatie dan voor nut? Misschien moet het kwaadschiks.   ( 108)
VdeV(Heerenveen) -- 11-11-2022 11:53
"De natuur past zich wel aan"   ( 167)
Ruben (Ås, nabij Oslo, Noorwegen) ( 53m) -- 11-11-2022 10:00
kwaadschiks zal de laatste...   ( 173)
Johan R (Sleen) -- 11-11-2022 09:44
Jorge, ik ben helemaal voor het idee wat jij hebt geopperd laatst   ( 180)
Jaimy (Hulsberg) -- 11-11-2022 10:08
Onderzoek kan ook uitwijzen dat we dat niet moeten doen!   ( 126)
Jorge (Middelburg) -- 11-11-2022 10:50
Re: Onderzoek kan ook uitwijzen dat we dat niet moeten doen!   ( 112)
Jaimy (Hulsberg) -- 11-11-2022 10:57
Re: Geen illusies   ( 203)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 11-11-2022 08:57
Zo is het zeker   ( 101)
Tom (Nijmegen) -- 11-11-2022 12:51
Moet je nagaan...   ( 384)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-11-2022 08:32
Laatste zin. Is dat zo? Beetje Titanic met korte termijnkapitein.   ( 237)
Jorge (Middelburg) -- 11-11-2022 09:36
Re: Laatste zin. Is dat zo? Beetje Titanic met korte termijnkapitein.   ( 100)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-11-2022 13:16
Inmiddels zit de wereld al opgescheept met een CO2 surplus van 50%   ( 433)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 11-11-2022 08:48
  950 Gton extra in de amtosfeer dus.  
Jorge (Middelburg) -- 11-11-2022 09:15
1.5°C opwarming was ook niet realistisch.   ( 543)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 11-11-2022 09:06
Re: 1.5°C opwarming was ook niet realistisch.   ( 404)
Jan (Workum, FRL) -- 11-11-2022 09:12
Ik denk dat we wel naar de worst-case gaan, eigenlijk   ( 397)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-11-2022 09:14
Re: Ik denk dat we wel naar de worst-case gaan, eigenlijk   ( 337)
Rutger (Meppel) -- 11-11-2022 09:42
Re: Ik denk dat we wel naar de worst-case gaan, eigenlijk   ( 170)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 11-11-2022 11:20
Heb je dit soort grafieken ook per werelddeel?   ( 116)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-11-2022 14:37
Re: Heb je dit soort grafieken ook per werelddeel?   ( 122)
Jelmer (Vlaardingen) ( -2m) -- 11-11-2022 14:38
  Nice, dank!  
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 11-11-2022 14:42