Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.

Bericht van: Cees-Rotterdam , 25-01-2023 09:53 

De AGW is an sich onmeetbaar. De gevolgen ervan wel, zoals bijvoorbeeld de positieve afwijking op de normale, globale gemiddelde temperatuur. Nu ongeveer +1,2°.

Die positieve afwijking is slechts een restfractie van wat de Aarde in tussentijd aan AGW heeft opgevangen/gebufferd. Dat opvangen/bufferen leidt tot meer extremen (meer persistenties) op regionale schaal (= klimaatsverstoring). AGW is dus niet zoiets als een optelsom van ARW (anthopogenic regional warming). Het zit als geologisch abrupt toegevoegd element verweven in een dynamisch systeem.

 

 

Kan je eens klip en klaar uitleggen wat je onder bufferen verstaat?

 
  antwoorden




Simpliciteit   ( 1501)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:33
Ik had dit nog als reactie geplaatst. Ik zoek onderbouwing   ( 615)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 07:41
Ik zoek eerst onderbouwing voor de grafiek...   ( 523)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:47
Helemaal met jou eens. Meer data is altijd prima.   ( 585)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 07:55
  Op basis van "slechts een gegeven". Dat is idd mijn punt.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:02
Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 317)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 08:14
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 342)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:22
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 220)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 09:15
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 204)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:28
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 176)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 09:49
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 206)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 09:53
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 155)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:42
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 134)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 11:54
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 148)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:10
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 119)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 12:22
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 195)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:31
Re: Geen antwoord dus   ( 108)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 17:09
Re: Geen antwoord dus   ( 115)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 17:18
Re: Geen antwoord dus   ( 101)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 17:27
Re: Geen antwoord dus   ( 128)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 17:31
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 224)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 09:17
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 221)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:19
Re: Simpliciteit   ( 427)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 07:48
Re: Simpliciteit   ( 293)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:58
Re: Simpliciteit   ( 274)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 08:04
Re: Simpliciteit   ( 380)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:18
Re: Simpliciteit   ( 206)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:46
Re: Simpliciteit   ( 173)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 09:20
Re: Simpliciteit   ( 267)
Rene (Vlijmen) -- 25-01-2023 08:05
Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 213)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2023 10:15
  Klopt!  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:31
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 173)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 10:32
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 183)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:47
Wat een flauwekul zeg   ( 188)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 10:57
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 165)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:07
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 169)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 11:10
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 158)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:13
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 149)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 11:21
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 146)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:25
Afgelopen wintermeeting   ( 250)
Marinus (Katwijk) -- 25-01-2023 11:55
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 122)
Rene (Vlijmen) -- 25-01-2023 12:36
Re: Simpliciteit   ( 303)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 08:00
Re: Simpliciteit   ( 267)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:07
Re: Simpliciteit   ( 194)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 08:40
Re: Simpliciteit   ( 215)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:56
Re: Simpliciteit   ( 175)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 09:24
Re: Simpliciteit   ( 178)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:32
Re: Simpliciteit   ( 157)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 09:47
Re: Simpliciteit   ( 130)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:40
Re: Simpliciteit   ( 128)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 10:44
Re: Simpliciteit   ( 178)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:49
Re: Simpliciteit   ( 132)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 10:21
Re: Simpliciteit   ( 164)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 10:23
Re: Simpliciteit   ( 155)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:38
Re: vaagheid   ( 127)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 11:56
Re: vaagheid   ( 118)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:22
Re: vaagheid   ( 128)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 12:27
Re: vaagheid   ( 159)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:46
Re: vaagheid   ( 118)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:25
Re: vaagheid   ( 160)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 16:27
In de loop van volgende week wat meer tijd.   ( 310)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 25-01-2023 09:36
  Alvast bedankt Jelmer 🙂  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:36
Re: Alvast bedankt Jelmer 🙂   ( 222)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 25-01-2023 09:40
Re: Alvast bedankt Jelmer 🙂   ( 197)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:42