Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.

Bericht van: Nick (Boutersem) , 25-01-2023 12:31 

Je zegt nog altijd niet wat je met bufferen bedoelt. Hoe, waar, welke energie, hoeveel, welke gevolgen?etc.

 

Verklaring met een voorbeeld:

 

Grote vulkaanuitbarstingen (VEI6) in de tropen kunnen worden beschouwd als een input van VGC (volcanic global cooling) binnen het dynamisch systeem.

De vrijgekomen stoffen worden verspreid over de atmosfeer... Dus het effect van die stoffen op de warmte-huishouding van de atmosfeer wordt door de interne dynamiek binnen de atmosfeer opgevangen en gebufferd. Een voorbeeld van een dynamisch proces is neerslag. Dit zorgt ervoor dat deeltjes richting lithosfeer worden getransporteerd, alwaar ze geen invloed meer uitoefenen op de daling van de temperatuur. "De dynamiek buffert dus de VGC", al dan niet volledig.

 

Het heeft specifiek weinig te maken met bovenstaande, maar had je deze al gezien: https://www.weerwoord.be/m/2959489 ?

 

Bericht laatst bijgewerkt: 25-01-2023 12:36
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge
 
  antwoorden




Simpliciteit   ( 1501)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:33
Ik had dit nog als reactie geplaatst. Ik zoek onderbouwing   ( 615)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 07:41
Ik zoek eerst onderbouwing voor de grafiek...   ( 523)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:47
Helemaal met jou eens. Meer data is altijd prima.   ( 585)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 07:55
  Op basis van "slechts een gegeven". Dat is idd mijn punt.  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:02
Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 317)
Koos Spakman (Froombosch) -- 25-01-2023 08:14
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 342)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:22
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 220)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 09:15
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 204)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:28
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 176)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 09:49
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 206)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 09:53
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 155)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:42
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 135)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 11:54
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 148)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:10
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 120)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 12:22
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 196)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:31
Re: Geen antwoord dus   ( 108)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 17:09
Re: Geen antwoord dus   ( 115)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 17:18
Re: Geen antwoord dus   ( 101)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 17:27
Re: Geen antwoord dus   ( 128)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 17:31
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 224)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 09:17
Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.   ( 221)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:19
Re: Simpliciteit   ( 428)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 07:48
Re: Simpliciteit   ( 293)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 07:58
Re: Simpliciteit   ( 274)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 08:04
Re: Simpliciteit   ( 381)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:18
Re: Simpliciteit   ( 206)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:46
Re: Simpliciteit   ( 174)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 25-01-2023 09:20
Re: Simpliciteit   ( 267)
Rene (Vlijmen) -- 25-01-2023 08:05
Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 214)
Rikkie (Meerhout) -- 25-01-2023 10:15
  Klopt!  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:31
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 173)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 10:32
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 184)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:47
Wat een flauwekul zeg   ( 189)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 10:57
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 165)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:07
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 169)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 11:10
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 158)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:13
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 149)
Onno (Bern) ( 570m) -- 25-01-2023 11:21
Re: Wat een flauwekul zeg   ( 146)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 11:25
Afgelopen wintermeeting   ( 250)
Marinus (Katwijk) -- 25-01-2023 11:55
Re: Juiste analyse, maar veel te speculatieve causaliteit én conclusie   ( 122)
Rene (Vlijmen) -- 25-01-2023 12:36
Re: Simpliciteit   ( 303)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 08:00
Re: Simpliciteit   ( 268)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:07
Re: Simpliciteit   ( 195)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 08:40
Re: Simpliciteit   ( 216)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 08:56
Re: Simpliciteit   ( 175)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 09:24
Re: Simpliciteit   ( 179)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:32
Re: Simpliciteit   ( 157)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 09:47
Re: Simpliciteit   ( 130)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:40
Re: Simpliciteit   ( 128)
Rutger (Meppel) -- 25-01-2023 10:44
Re: Simpliciteit   ( 178)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:49
Re: Simpliciteit   ( 132)
Thomas (Heusden-Zolder) -- 25-01-2023 10:21
Re: Simpliciteit   ( 165)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 10:23
Re: Simpliciteit   ( 155)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 10:38
Re: vaagheid   ( 128)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 11:56
Re: vaagheid   ( 118)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:22
Re: vaagheid   ( 128)
Cees-Rotterdam -- 25-01-2023 12:27
Re: vaagheid   ( 160)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 12:46
Re: vaagheid   ( 118)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 25-01-2023 16:25
Re: vaagheid   ( 160)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 16:27
In de loop van volgende week wat meer tijd.   ( 311)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 25-01-2023 09:36
  Alvast bedankt Jelmer 🙂  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:36
Re: Alvast bedankt Jelmer 🙂   ( 222)
Jelmer (Wageningen) ( 8m) -- 25-01-2023 09:40
Re: Alvast bedankt Jelmer 🙂   ( 198)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 25-01-2023 09:42