Re: Ik zou het nader gaan uitzoeken als ik jou was.
Bericht van: Nick (Boutersem) , 25-01-2023 12:10Zeg nu eens wat je bedoelt, want die vage term “ onderdeel van het dynamisch systeem” zegt niets. Zeg waar die energie blijft, wat het doet en hoe volgens jou dat gemeten wordt.
Dus geef eindelijk eens antwoord , in plaats van vage vermoedens te uiten die je nooit nader specificeert.
Met dynamisch systeem bedoel ik de wisselwerking tussen atmosfeer, aardoppervlak en oceanen en de interne dynamiek binnen de atmosfeer zelf.
Het omhulsel van een serre of broeikas is een statisch of inert systeem en veroorzaakt bij zonnig weer een ALW (= anthropogenic local warming). Deze ALW wordt niet door enige vorm van dynamiek binnen de serre of broeikas gebufferd. Je meet met de thermometer in de serre of broeikas dan ook gemakkelijk en rechtstreeks het verschil tussen de startwaarde en de max. bereikte temperatuur.
De AGW meten lukt niet, want vanaf het moment dat er ten gevolge van fysische en/of chemische processen warmte wordt toegevoegd aan het dynamisch systeem wordt dit gebufferd. De restwarmte kan wel worden gemeten, maar dat is niet de waarde van de AGW. Het is één van de gevolgen van alle processen waar nu (geologisch gezien abrupt) ook de AGW aan is toegevoegd. Andere meetbare gevolgen zijn de regionale klimaatsverstoringen.
Grote vulkaanuitbarstingen (VEI6) in de tropen kunnen worden beschouwd als een VGC (volcanic global cooling) dat volgens dezelfde processen verloopt binnen het dynamisch systeem.
