Ik begrijp dat het doorgerekend moet worden maar SSP5-8.5 scenario is toch wel extreem scenario als veel experts denken dat we op SSP2.6 scenario afstevenen.
Exact, op de huidige manier doormodderen is in de verste verte niet voldoende om SSP5-8.5 te halen. Het is onjuist om te claimen dat we dat gaan halen als we de huidige uitstoot niet omlaag brengen.
https://xenetwork.org/ets/episodes/episode-49-climate-science-part-5-business-usual/
Het IPCC 6e assessment report van 2022 had al een flinke toename van de klimaatgevoeligheid van verdubbeling van CO2 in sommige modelruns. Recente publicaties hinten dat deze nog flink hoger kan zijn dan wat het IPCC gebruikt heeft.
Als de Equiliblium Climate Sensitivity inderdaad 3.6-6.0 graden is, in plaats van de 2.5 tot 4.0 graden zoals waar nu mee gerekend is, dan is een SSP5-8.5 scenario helemaal niet eens nodig om op waarden uit te komen waar het KNMI nu mee komt. Dit zeiden ze ook in de presentatie. Het hoogste scenario is wellicht onrealistisch qua uitstoot, maar laat wel de noodzakelijke ruimte voor een hogere sensitiviteit, die niet onrealistisch is. https://www.youtube.com/live/W7jcnp7Jo5k?si=UDpaUHvf4dqqZfEz&t=1504
Daarnaast is er ook een menselijke kant. Azie (4700 miljoen inwoners) en Afrika (1470 miljoen inwoners) willen vanaf nu ook elk jaar met vliegvakantie, een auto voor de deur en airco in huis. De groei in de CO2 uitstoot zal zeker uit deze werelddelen komen, ongeacht of het westen hun uitstoot decimeert. Als het westen met al hun rijkdom en kennis over klimaatverandering na 40 jaar de uitstoot nog niet significant verminderd heeft, waarom zouden anderen dat dan wel kunnen bij het klimmen uit de armoede?
p.s. je link is uit 2017. Lastig om te argumenteren met het KNMI, die de kennis van 2023 gebruikt, met een link uit 2017.
Quote selectie