Ik heb het gelezen maar dat is niet helemaal hetzelfde wat mij betreft. Het suggereert dan namelijk nog steeds dat zonder die maatregelen SSP5-8.5 wel gehaald wordt, wat mij alsnog niet het geval lijkt. Zelfs met een verdubbeling van de wereldbevolking zou dat alsnog een enorme toename aan "kolen per capita" betekenen. Het is prima als stresstest wat mij betreft, geeft een mooi signaal in de modellen, maar het komt op mij nog steeds niet realistisch over (gelukkig maar...).
Het wordt een beetje technisch, maar het IPCC SSP5-8.5 scenario is een 'shared socio-economisch pathway' (zie hier) waarbij de emissies zijn afgestemd op het resulteren in een bepaalde forcering, waarbij 8.5 staat voor 8.5 W/m2 stralingsforcering. Zoals het KNMI schrijft is het echter mogelijk dat bepaalde terugkoppelingen leiden tot extra natuurlijke emissies c.q. forcering, wat je los moet zien van daadwerkelijke (menselijke) emissies. Daardoor kunnen werkelijke menselijke emissies in lijn lopen met SSP4-6.0, maar de uiteindelijke forcering toch eerder richting 7-8 W/m2 gaat.
Merk trouwens op dat de huidige (cumulatieve) emissies nog steeds het pad van IPCC SSP5-8.5 volgen, ondanks dat het IPCC (expert judgement) dit scenario als 'zeer onwaarschijnlijk' acht, vooral vanwege (gecommiteerde/beloofde) inspanningen. Dat laatste is vooral vooruitkijkend en leidt ertoe dat SSP4-6.0 of SSP2-4.5 nu het meest waarschijnlijk lijkt, zie hier.
Gr. Ben
Quote selectie