De dino's hier die al wat langer meedraaien zijn begonnen met de voorlopers van GFS (AVN/MRF) alsook modellen als NOGAPS enzo. Er was niks anders gratis online en daarmee moesten we het doen. Ik heb er toen erg veel van bijgeleerd met die modelkaarten.
Maar het is een feit dat het model door de jaren heen de boot heeft gemist waarbij tal van biases zijn blijven hangen, om de PBL vochtigheid bv maar te noemen (en daaraan gekoppeld te hoge CAPE etc etc), alsook te hoge Tx, enz enz. Ook de bewolking is in dat model bedroevenswaardig, na al die jaren nog steeds (zeker low clouds en mist).
ECMWF heeft wel zijn positieve evoluties gehad gelukkig en intussen is GFS eigenlijk amper nog het bekijken waard, zeker niet als je een zekere betrouwbaarheid en detail (weertype etc) nodig hebt voor officiële voorspellingen (KMI, KNMI, ...). Voor zulke zaken zijn er intussen tig modellen (ICON, Harmonie,...) die het een pak beter doen.
Men kan goochelen met statistieken (afwijking Tg etc) maar dat zegt niks over de betrouwbaarheid van het weerbeeld, en dat is wat mensen nodig hebben, niet een aantoning dat GFS pakweg maar 0.5°C minder goed scoort dan ECMWF. Daar koop je weinig appelen mee.
