Re: Ik vind je kritiek wat overtrokken, maar bedankt voor je uitleg

Bericht van: Rutger (Meppel) , 15-08-2025 15:11 

Kom gerust met inhoudelijke kritiek (bv gebaseerd op wetenschappelijk literatuur)? Wat is overtrokken? Dat ik Thornthwaite '48 volstrekt ongeschikt vind (voor de manier waarop KNMI het gebruikt)? Dat ik vind dat willens en wetens beweren dat Makkink een meting is onetisch vindt? Dat het hypocriet vindt dat klimaatwetenschappers selectief kritiek uiten (ik vermoed afhankelijk van de auteurs)?

Wat rechtvaardigd het verschil in reactie op dit DOE rapport in vergelijking met bijvoorbeeld het dashboard van CarbonBrief op basis van het werk van KNMI?

ASCE MOP 70 1ste editie  (1990) over wat KNMI doet:

Bericht laatst bijgewerkt: 15-08-2025 19:18

Oper GFS. Wanneer weer "in het gareel"?   ( 1347)
Koos Spakman (Froombosch) -- 15-08-2025 09:17
Mooi inzichtelijk overzicht Koos. Wat ik mij wel afvraag is   ( 343)
Tinus Lichtenvoorde ( 20m) -- 15-08-2025 09:22
Vraagje...   ( 392)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 15-08-2025 09:26
Ach, natuurlijk, nu zie ik het   ( 92)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 15-08-2025 10:57
Re: Ach, natuurlijk, nu zie ik het   ( 68)
Stefan (Winsum) -- 15-08-2025 10:58
Re: Vraagje...   ( 192)
Rutger (Meppel) -- 15-08-2025 09:38
Bedankt Rutger. Is zeker het geval   ( 86)
Koos Spakman (Froombosch) -- 15-08-2025 10:36
Re: Tja NOAA is toch gehavend en ik krijg het gevoel dat alles wat met   ( 66)
Hans (Halle-Zoersel) -- 15-08-2025 11:17
Re: Tja NOAA is toch gehavend en ik krijg het gevoel dat alles wat met   ( 42)
Hans (Halle-Zoersel) -- 15-08-2025 12:28
Re: Ik vind je kritiek wat overtrokken, maar bedankt voor je uitleg   ( 47)
Rutger (Meppel) -- 15-08-2025 15:11
Zoiets? 😉   ( 264)
Peter (Haarlem) -- 15-08-2025 10:17
Re: Zoiets? 😉   ( 163)
Stefan (Winsum) -- 15-08-2025 10:19
Re: Oper GFS. Wanneer weer "in het gareel"?   ( 219)
Karim Hamid (Evergem) -- 15-08-2025 10:12