Re: Kans is wel groot dat er die dag een flinke storm was.

Bericht van: Novi (Meppel) , 06-03-2026 00:55 

Dat is een iets te simplistische aanname voor een chaotisch en dynamisch systeem zoals de atmosfeer vrees ik, aangezien de atmosfeer geen gesloten conservatief systeem is. De wet van behoud is van kracht in de klassieke mechanica, maar lijkt mij verminderd van toepassing op stormen, waarbij de intensiteit afhangt van allerlei factoren naast de luchtdrukgradiënt. Het is dan ook geen eindlimiet; zie Kristin als recent voorbeeld. Een eventuele sting jet en convectie kunnen een forse impact hebben op de uiteindelijke intensiteit van een systeem.  Ik denk persoonlijk dat er wel windkracht 11 is waargenomen tijdens deze storm, windkracht 12 lijkt mij iets te zwaar.

25 mei 2009 en 7 september 1944 vallen overigens vrijwel niet met elkaar te vergelijken. 25 mei 2009 was geen SK, terwijl het er zeer sterk op lijkt dat de storm van 7 september 1944 er wel eentje was. Daarnaast was er geen echt windveld met het systeem van 25 mei 2009, het was puur het grootschalige onweer met (zeer) zware windstoten volgens mij.

Sunshine is delicious, rain is refreshing, wind braces us up, snow is exhilarating; there is really no such thing as bad weather, only different kinds of good weather.

Re: Het mysterie van de 'orkaan' van 07/09/1944: eindelijk een oplossi   ( 173)
Robert (Sint Philipsland) -- 05-03-2026 22:17
Kans is wel groot dat er die dag een flinke storm was.   ( 86)
Novi (Meppel) -- 05-03-2026 23:01
Re: Kans is wel groot dat er die dag een flinke storm was.   ( 33)
Robert (Sint Philipsland) -- 06-03-2026 00:26
Re: Kans is wel groot dat er die dag een flinke storm was.   ( 17)
Novi (Meppel) -- 06-03-2026 00:55
Leuke case study, wel een aantal kanttekeningen   ( 45)
Onno (Bern) ( 570m) -- 05-03-2026 23:40
Re: Leuke case study, wel een aantal kanttekeningen   ( 16)
Novi (Meppel) -- 06-03-2026 01:05