Weerwoord | Re: Leuke case study, wel een aantal kanttekeningen

Thanks voor je reactie.

Het cyclonale systeem genereert zelf inderdaad ook divergentie en vorticiteit, maar buiten de invloed van het systeem waren deze omstandigheden er ook—wel minder dan binnen de cycloon.
Met betrekking tot de eventuele aanwezigheid van een sting jet, het klopt dat een model van 0.25° x 0.25° de sting jet zelf niet simuleert en dat je daarvoor echt een veel hogere resolutie moet hebben. 39-49% van de Shapiro-Keyser cyclonen herbergt een sting jet, dus ik denk wel dat de kans matig tot aanzienlijk was dat een sting jet zich heeft ontwikkeld, de omstandigheden waren we wel naar dat die ontwikkeling mogelijk was.
ERA5 zit er soms wel goed op, soms wat minder. Met Conall zat ERA5 er bijvoorbeeld goed op, maar ERA5 zat er met de luchtdruk van Poly ongeveer 6 á 7 hPa naast, al was Poly wel een uitzonderlijk compact systeem. Ik kan mij herinneren dat Vlissingen een luchtdruk van 989 hPa heeft gemeten tijdens de storm van 7 september 1944, maar weet het niet exact meer.
Zeker, convectie komt regelmatig voor bij flinke stormen. Kristin had bijvoorbeeld een redelijk indrukwekkende squall line en een grote hoeveelheid convectie in haar occlusiefront. De grote hoeveelheid latente warmte die vrijkwam is wel een indicator voor de potentie van convectie binnen het systeem.