Ben ook wel gefascineerd geraakt door dit geval. Heb snel even je plot nagemaakt met druk en 10m windsnelheid voor alle ERA5 members.
Dit is de originele case 
En dit zijn alle ERA5 leden
Je ziet dat alle leden deze cycloon hebben, maar ik zou ook zeggen dat geen enkele cycloon sterk genoeg is om het hoge uurgemiddelde te verklaren. Dus zijn er 3 mogelijkheden. Ofwel dit uurgemiddelde was een meetfout, ofwel die werd niet veroorzaakt door deze cycloon, ofwel ERA5 heeft simpelweg te weinig observaties en info om deze case goed weer te geven en de cycloon was in de realiteit viel sterker en dieper. Het laatste lijkt me het meest waarschijnlijk. Zo zie je maar dat je nog zo'n goed model kan hebben, als de input "slecht" is het resultaat ook "slecht". Maar goed, dat is nou eenmaal het gegeven voor deze periode en het feit dat we überhaupt zo'n dataset hebben voor deze periode is al indrukwekkend genoeg 