Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar mensen

Bericht van: Diederik (Brecht, Kempen) , 30-09-2005 13:33 

Ik wil de fout niet goedpraten, maar het is volgens mij duidelijk een kwestie van iets wat vlak voor de dead-line er nog snel snel in moest. En dan gebeuren er helaasz vergissingen zoals dit. Om een krant daarop af te rekenen, lijkt me een beetje verregaand...
Zal ongetwijfeld in een erratum rechtgezet worden denk ik.
Diederik

De Standaard is weer sterk bezig   ( 1293)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 13:26
Flater   ( 165)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 13:31
  Niet toevallig? 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 30-09-2005 13:51
Re : Niet toevallig? 😉   ( 92)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 13:58
Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar mensen   ( 143)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 30-09-2005 13:33
Re : Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar mensen   ( 110)
Reinier_(Zwolle) -- 30-09-2005 13:38
Re : Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar men   ( 99)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 13:47
Re : Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar men   ( 86)
Reinier_(Zwolle) -- 30-09-2005 13:50
Geen tijd is geen argument   ( 96)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 30-09-2005 13:51
Geen tijd is juist wél het argument   ( 97)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 30-09-2005 14:08
De nagel op de kop (OT)   ( 86)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 30-09-2005 14:18
Re : Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar men   ( 138)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 13:36
Hmmm, da's bizar inderdaad   ( 122)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 30-09-2005 13:39
Re : De Standaard is weer sterk bezig   ( 108)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 15:02
  Da's toch correct en netjes van hen 🙂  
Diederik (Brecht, Kempen) -- 30-09-2005 15:38
Re : Da's toch correct en netjes van hen 🙂   ( 67)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 15:40
Re : De Standaard is weer sterk bezig   ( 76)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 30-09-2005 15:12