Re : Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar men

Bericht van: Reinier_(Zwolle) , 30-09-2005 13:50 

Ja, daar kan ik mij wel in vinden Wouter. Ik ben niet geabboneerd op de Standaard:), en heb dus geen ervaringen met eerdere storende fouten van deze krant.

De Standaard is weer sterk bezig   ( 1293)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 13:26
Flater   ( 165)
Eric (Boechout) -- 30-09-2005 13:31
  Niet toevallig? 😉  
Ruben (Neeroeteren) -- 30-09-2005 13:51
Re : Niet toevallig? 😉   ( 92)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 13:58
Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar mensen   ( 142)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 30-09-2005 13:33
Re : Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar mensen   ( 110)
Reinier_(Zwolle) -- 30-09-2005 13:38
Re : Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar men   ( 98)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 13:47
Re : Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar men   ( 86)
Reinier_(Zwolle) -- 30-09-2005 13:50
Geen tijd is geen argument   ( 96)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 30-09-2005 13:51
Geen tijd is juist wél het argument   ( 97)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 30-09-2005 14:08
De nagel op de kop (OT)   ( 85)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 30-09-2005 14:18
Re : Spijtig foutje, maar (eind)redacteurs zijn ook maar men   ( 138)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 13:36
Hmmm, da's bizar inderdaad   ( 122)
Diederik (Brecht, Kempen) -- 30-09-2005 13:39
Re : De Standaard is weer sterk bezig   ( 108)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 15:02
  Da's toch correct en netjes van hen 🙂  
Diederik (Brecht, Kempen) -- 30-09-2005 15:38
Re : Da's toch correct en netjes van hen 🙂   ( 67)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 30-09-2005 15:40
Re : De Standaard is weer sterk bezig   ( 76)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 30-09-2005 15:12