Re : Leg uit a.u.b.

Bericht van: Marcus (Sleidinge ) , 24-01-2006 20:45 

Die discussie was o.a. met mij, ik heb het ook even laten bezinken.
Dat er in de hoogte divergentie is bij een warm hoog is evident omdat luchtkolom opgetild wordt. In zo'n geval zou je zeggen dat die lucht van beneden moet komen en dat is ook zo. Volgens mij zorgt de advectie van warme lucht ervoor dat er zowel lucht naar boven gaat als naar beneden. In dat laatste geval krijg je die zogenaamde subsidentie-inversie.
Alles is dan natuurlijk nog eens gerelateerd aan de vorticiteit en de positie van de straalstroom.
Volgens Tom zal bij die warmte-advectie de hogere luchtkolom sneller gaan draaien wat op zijn beurt leidt tot positieve vorticiteit en dus extra stijgbeweging.
Het is moeilijk om dit in te passen in het verhaal en daar ben ik nog een tijdje zoet mee.
Bon, het is maar een redenering, ik denk dat vooral Alwin hier wel een deftig antwoord kan op verzinnen.

spreek me tegen aub bij deze kaart   ( 493)
Regi(Leerne) -- 24-01-2006 19:18
Ik spreek je tegen dus !   ( 256)
Rikkie (Meerhout) -- 24-01-2006 19:30
Re : Ik spreek je tegen dus !   ( 189)
Regi(Leerne) -- 24-01-2006 19:45
  Iemand meer duiding of het mogelijk is??  
Stijn (Brussel) -- 24-01-2006 19:33
Re : spreek me tegen aub bij deze kaart   ( 50)
Kimme (Bever) -- 24-01-2006 20:12
Hoogtehoog en hoogtelaag   ( 81)
rudy weerexpert -- 24-01-2006 20:02
Re : Hoogtehoog en hoogtelaag   ( 29)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 24-01-2006 23:55
Re : eens   ( 315)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 24-01-2006 19:20
wat is het mechanisme achter die onmogelijkheid?   ( 238)
Joachim (München) ( 545m) -- 24-01-2006 19:28
Fusie wel mogelijk hoor   ( 284)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 24-01-2006 19:39
Zeker   ( 92)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 24-01-2006 19:51
Re : Zeker   ( 60)
Marcus (Sleidinge ) -- 24-01-2006 19:58
  Aha....bedankt, Jef.  
Joachim (München) ( 545m) -- 24-01-2006 19:52
Leg uit a.u.b.   ( 164)
Tom van Gent -- 24-01-2006 19:45
Re : Leg uit a.u.b.   ( 71)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 24-01-2006 20:25
Re : Leg uit a.u.b.   ( 36)
rudy weerexpert -- 24-01-2006 20:55
Positieve vorticiteit wordt...   ( 52)
rudy weerexpert -- 24-01-2006 20:56
Re : Positieve vorticiteit wordt...   ( 39)
VdeV(Heerenveen) -- 24-01-2006 21:24
Re : Leg uit a.u.b.   ( 50)
Marcus (Sleidinge ) -- 24-01-2006 20:45
Re : Leg uit a.u.b.   ( 124)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 24-01-2006 19:54
Re : Leg uit a.u.b.   ( 36)
VdeV(Heerenveen) -- 24-01-2006 20:58
niet akkoord   ( 104)
Tom van Gent -- 24-01-2006 20:02
Re : niet akkoord   ( 96)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 24-01-2006 20:06
Re : niet akkoord   ( 80)
Tom van Gent -- 24-01-2006 20:15
Re : niet akkoord   ( 38)
VdeV(Heerenveen) -- 24-01-2006 21:16
Zie Dieters reply   ( 64)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 24-01-2006 20:29
advectie!!   ( 15)
Tom van Gent -- 25-01-2006 01:30
Re : niet akkoord   ( 52)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 24-01-2006 20:39
Divergentie   ( 47)
rudy weerexpert -- 24-01-2006 20:52
Re : niet akkoord   ( 15)
Tom van Gent -- 25-01-2006 01:33
  dank u !  
Regi(Leerne) -- 24-01-2006 19:47