Gepubliceerd op woensdag 01 februari 2006
Regering en media varen ten onrechte blind op het KNMI. Het wetenschappelijk niveau van het weerinstituut is onvoldoende.
Dat zegt oud-directeur Henk Tennekes van het meteorologisch instituut in Elsevier. Tennekes vindt het wetenschappelijk niveau van het KNMI onvoldoende om het beleid van het kabinet ten aanzien van klimaatverandering op te baseren. “Het zijn ambtenaren en geen wetenschappers.”
Voorts hekelt Tennekes het Kyoto-protocol, dat het broeikaseffect moet bestrijden. Volgens de professor begrijpt de klimaatwetenschap hoogstens tien procent van het klimaat. Het is derhalve geldverspilling om middels het Kyoto-protocol een eventuele klimaatverandering tegen te willen gaan.
“We weten niet genoeg om met voldoende zekerheid te zeggen hoe het klimaat er over vijftig jaar uitziet”, aldus Tennekes. “Niet genoeg om de wereldeconomie overhoop te halen. Kyoto is onzin. Het klimaat is geen auto die je naar de garage kunt brengen voor een grote beurt. Met het geld dat Kyoto kost kun je veel dringender problemen aanpakken.”
Broeikasscepsis
Tennekes staat bekend om zijn scepsis over het broeikaseffect. Reeds in 1990 schreef hij in het huisorgaan Weather van de Royal Meteorological Society een column, waarin hij de politisering van klimaatonderzoeken hekelde. “Ik maak me zorgen over de gretigheid waarmee we ons neigen te prostitueren om politici te plezieren die ons verlangen naar expansie kunnen financieren.” Tennekes vermoedt dat zijn mening over dit onderwerp de reden was voor zijn ontslag bij het KNMI in 1995.
Overigens zijn meer wetenschappers van mening dat de klimaatwetenschap nog te jong is om uitspraken over effecten van milieuvervuiling op klimaatverandering te kunnen doen. Bevindingen worden veelte stellig gepresenteerd en onderzoek zijn vaak gepolitiseerd.
Ut Wordt Nix
