Re : Staat er geen N teveel?

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 02-02-2006 10:58 

Ruben,

altijd maar kappen op het KMI?
Ik denk dat het hoog tijd wordt dat jij eens gaat solliciteren bij het KMI zodat het niveau er pijlsnel omhoog kan.
Ik denk dat ze daar zitten te wachten op een krak zoals jij!

Groeten,

Peter


Peter,

Ik heb reeds verschillende malen mijn suggesties, opmerkingen en verbeterpunten meegedeeld aan het KMI.
Vreemd genoeg kreeg ik nooit antwoord.

Tot die ene keer dat ik iemand anders binnen het KMI er rechtstreeks op aansprak.
Hij gaf me vervolgens over de hele lijn gelijk en begreep niet waarom ik nooit reactie kreeg langs de officiele weg.
Hij zou mijn punten meenemen om hogerop nog wat meer druk te kunnen leggen, om aan te tonen dat ook van buitenaf (dezelfde) kritiek komt.

Ik ben geen krak, hoe kan het ook anders. Ik heb geen studies meteorologie gedaan.
Ik kan alleen maar kritiek geven op punten waarvan ik wel zeker weet dat het beter kan.
En dat hoeft niet eens rechtstreeks met een weersvoorspelling te maken te hebben. (Het grootste probleem zit hem in mijn ogen in de communicatie naar de buitenwereld.)
Goed bedoelde kritiek in de hoop dat ze er iets mee doen waardoor de service en kwaliteit uiteindelijk wat omhoog kan.
Als die opbouwende kritiek bij bepaalde personen zonder boe of ba in de prullenbak verdwijnt ga ik cynisch worden. Zeker als het geploeter alleen maar verder gaat.

Als ik bij het KMI wil binnengeraken zou ik moeten slijmen ipv kritiek geven denk ik zo.
(Of een ambtenarenstatuut halen?)
Nu goed, zo ben ik niet. Ik zeg gewoon waar het volgens mij op staat. Ook op m'n huidige werk en dat wordt niet altijd in dank afgenomen. Het zij zo.

Uiteraard heb ik wel respect voor het werk en de mens achter een aantal mensen binnen het KMI. Mensen met een enorme kennis over het weer.
En zij weten dat ze zich niet moeten aagesproken voelen door mijn kritiek.
Alleen jammer dat de man in de straat niet optimaal kan profiteren van die kennis.
Er zit in mijn ogen iets structureel fout.
Bericht laatst bijgewerkt: 02-02-2006 11:02

Oud-directeur laakt niveau KNMI   ( 420)
Takkie (Amstelveen) -- 02-02-2006 09:59
Hij gaat verder:   ( 148)
Takkie (Amstelveen) -- 02-02-2006 10:17
Als 69-jarige...   ( 127)
Bart (Hasselt, B) ( 41m) -- 02-02-2006 10:25
Wat een respectloze onzin .. Tennekes is een gereputeerd man   ( 92)
Rikkie (Meerhout) -- 02-02-2006 10:59
Dat ie dan eens goed gaat in -en uitademen buiten   ( 67)
Bart (Hasselt, B) ( 41m) -- 02-02-2006 11:38
mee eens!   ( 38)
Gerbrand (Zandpol) ( 17m) -- 02-02-2006 12:12
Ja maar, waarom vindt hij Kyoto dan onzin?   ( 35)
Katya - As (B) ( 74m) -- 02-02-2006 12:30
Begint toch stilaan ons probleem te worden   ( 33)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2006 12:43
Staat er geen N teveel?   ( 247)
Ruben (Neeroeteren) -- 02-02-2006 10:02
  ik snap je 😀  
Regi(Leerne) -- 02-02-2006 10:10
Re : Staat er geen N teveel?   ( 128)
Peter De Donder (Brugge) -- 02-02-2006 10:12
Re : Staat er geen N teveel?   ( 85)
Regi(Leerne) -- 02-02-2006 10:33
Re : Staat er geen N teveel?   ( 73)
Peter De Donder (Brugge) -- 02-02-2006 10:42
Re : Staat er geen N teveel?   ( 94)
Ruben (Neeroeteren) -- 02-02-2006 10:58
Re : Staat er geen N teveel?   ( 59)
Peter De Donder (Brugge) -- 02-02-2006 11:21
Nee, anders heet ie Tenekes en dat is Vlaams   ( 169)
Takkie (Amstelveen) -- 02-02-2006 10:07
Ik vermoed   ( 185)
Tom van Gent -- 02-02-2006 10:08
Re : Ik vermoed   ( 171)
Ruben (Neeroeteren) -- 02-02-2006 10:11
Re : Goh ja   ( 126)
Tom van Gent -- 02-02-2006 10:12
Zitten er bij onze nieuwelingen een paar werknemers van het   ( 146)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 02-02-2006 10:19
Re : Zitten er bij onze nieuwelingen een paar werknemers van het   ( 105)
Peter De Donder (Brugge) -- 02-02-2006 10:27
Gewoon kwestie van respect...   ( 110)
Tom van Gent -- 02-02-2006 10:23
En ik heb ook veel respect voor de weermannen, maar de info   ( 100)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 02-02-2006 10:26
Ik vrees   ( 87)
Tom van Gent -- 02-02-2006 10:29
Re : Ik vermoed   ( 59)
Georges (Lommel) -- 02-02-2006 11:33
Ongelooflijk, Ruben.   ( 145)
rudy weerexpert -- 02-02-2006 10:43
Daar gaat het niet om wat de kern betreft. Lees hierboven.   ( 91)
Ruben (Neeroeteren) -- 02-02-2006 11:36
Re : Daar gaat het niet om wat de kern betreft. Lees hierboven.   ( 53)
rudy weerexpert -- 02-02-2006 11:56
Re : Daar gaat het niet om wat de kern betreft. Lees hierboven.   ( 52)
Peter De Donder (Brugge) -- 02-02-2006 12:16
  Re : Daar gaat het niet om wat de kern betreft. Lees hierboven.  
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 02-02-2006 12:21
Re : Daar gaat het niet om wat de kern betreft. Lees hierboven.   ( 43)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2006 12:36
Re : Daar gaat het niet om wat de kern betreft. Lees hierboven.   ( 35)
Peter De Donder (Brugge) -- 02-02-2006 12:52
Re : Daar gaat het niet om wat de kern betreft. Lees hierboven.   ( 46)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 02-02-2006 12:54
Re : Daar gaat het niet om wat de kern betreft. Lees hierboven.   ( 26)
Peter De Donder (Brugge) -- 02-02-2006 13:03
Neen, Ruben heeft overschot van gelijk   ( 116)
Rikkie (Meerhout) -- 02-02-2006 10:52
Re : Neen, Ruben heeft overschot van gelijk   ( 85)
Peter De Donder (Brugge) -- 02-02-2006 11:08
Economische Sectoren   ( 37)
Filip (Herentals) -- 02-02-2006 13:26
Believers en non-believers   ( 43)
Bart (Hasselt, B) ( 41m) -- 02-02-2006 13:39
Re : Believers en non-believers   ( 29)
Filip (Herentals) -- 02-02-2006 13:47
Zal ik nog us wat posten?   ( 29)
Takkie (Amstelveen) -- 02-02-2006 14:36
  😀 😀  
Bart (Hasselt, B) ( 41m) -- 02-02-2006 15:10