Ik heb de indruk dat er een aantal mensen niet goed begrijpen wat het verschil is tussen een "meteorologische misser" en een "verwachting".
Wanneer een instelling als het KMI 7 keer per dag een update brengt van een verwachting in de verre toekomst* (5 dagen) dan ligt het in de verwachting dat de uitkomst ook potentieel 7 keer kan veranderen. Dat maakt de vorige verwachting nog geen misser. Integendeel, de rapportage is wetenschappelijk correct.
Voorwaarde is echter wel dat de geraadpleegde computermodellen bij elke nieuwe verwachting worden vermeld (ter controle).
* een verwachting maken van de temps voor meer dan 5 dagen vooruit is meteorogisch gezien (nog steeds) absurd.
Wat is een "misser" dan ?
vb. Het KMI verwacht in zijn allerlaatste berekening 2°C voor periode X
Periode X bleek achteraf 5°C warm te zijn.
De "misser" of liever FOUT (op de berekening) is dan 3°C.
Wat is geen misser ?
vb. Het KMI verwacht volgende zaterdag 14°C in berekening 1, maar na berekening 2 is de verwachting 3°C.
Berekening 3 geeft 16°C aan... ENZ...
Dat is een gevolg van een logisch wetenschappelijk proces en dient aan de vorsers en de bevolking verklaard te worden onder de vorm van een bronvermelding.
Wanneer een instelling als het KMI 7 keer per dag een update brengt van een verwachting in de verre toekomst* (5 dagen) dan ligt het in de verwachting dat de uitkomst ook potentieel 7 keer kan veranderen. Dat maakt de vorige verwachting nog geen misser. Integendeel, de rapportage is wetenschappelijk correct.
Voorwaarde is echter wel dat de geraadpleegde computermodellen bij elke nieuwe verwachting worden vermeld (ter controle).
* een verwachting maken van de temps voor meer dan 5 dagen vooruit is meteorogisch gezien (nog steeds) absurd.
Wat is een "misser" dan ?
vb. Het KMI verwacht in zijn allerlaatste berekening 2°C voor periode X
Periode X bleek achteraf 5°C warm te zijn.
De "misser" of liever FOUT (op de berekening) is dan 3°C.
Wat is geen misser ?
vb. Het KMI verwacht volgende zaterdag 14°C in berekening 1, maar na berekening 2 is de verwachting 3°C.
Berekening 3 geeft 16°C aan... ENZ...
Dat is een gevolg van een logisch wetenschappelijk proces en dient aan de vorsers en de bevolking verklaard te worden onder de vorm van een bronvermelding.
Bericht laatst bijgewerkt: 20-03-2006 14:10
https://independent.academia.edu/NickVanLiefferinge
