Re : Wat een *******

Bericht van: Lennart (Ottersum) , 20-03-2006 16:48 

"Ik zeg toch totaal niks over wat wel of niet mag, daar heb ik niet over te oordelen. Ik ben geen moraalridder. Jij moet geen woorden in men mond leggen! Jij zoekt gewoon zaken waar je over kan zaniken. En daarbij, als ze eerst +14 schrijven, dan +2, dan weer +10, dan weer +5 zal er ooit wel iets van uitkomen, maar dan ben je niet meer met voorspellen bezig, maar puur met gokken. Dan kan je zeggen: "ze interpreteren gewoonweg de modellen of ze maken een statistische analyse", maar dat betekent dan simpelweg dat die modellen voor geen meter kloppen. En je er dus geen waarde aan moet hechten. Maar wat mij betreft mogen ze schrijven wat ze willen."

Ik zoek zaken waar ik over kan zaniken? Als er hier iemand weinig klaagt over dingen ben ik het denk ik wel...Ik zoek nooit iets om te zaniken, daar zijn anderen me hier altijd in voor. Als een instituut een verkeerde verwachting plaats en het daarna aanpast hebben ze nog geen fout gemaakt. Pas als ze het stug laten staan en het blijkt achteraf dat het niet klopte kun je het een misser noemen. Tuurlijk kloppen de modellen niet: ze zijn een hulpmiddel. Die fout maakt het KMI wel: ze gebruiken ze letterlijk voor verwachtingen, de grootste misser die ze kunnen maken.

Nog iets: je hoeft niet zo belachelijk agressief te reageren omdat iemand jouw mening niet deelt. En het woord quatsch wordt hier op het forum niet vaak gebruikt, zeker omdat het dialect is (en Duits).

"Missers" en potentiële "verwachting"   ( 300)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-03-2006 14:06
Re : "Missers" en potentiële "verwachting"   ( 140)
Alwin (Zeist-West) -- 20-03-2006 14:20
Re : "Missers" en potentiële "verwachting"   ( 71)
Ruben (Neeroeteren) -- 20-03-2006 15:25
Dat bedoelt 'ie denk ik ook   ( 46)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-03-2006 15:49
Re : Dat bedoelt 'ie denk ik ook   ( 45)
Ruben (Neeroeteren) -- 20-03-2006 16:17
Moeilijk doen is ook een vak. 🙂   ( 52)
Alwin (Zeist-West) -- 20-03-2006 16:30
  Was zo niet bedoeld  
Ruben (Neeroeteren) -- 20-03-2006 18:10
  Ruben, dat wou ik je net mailen, maar zie reactie Alwin...  
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-03-2006 16:34
Ruben, dat wou ik je net mailen, maar zie reactie Alwin..   ( 53)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-03-2006 16:35
Re :   ( 92)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-03-2006 14:37
Re : "Missers" en potentiële "verwachting"   ( 77)
Alwin (Zeist-West) -- 20-03-2006 14:49
Re : "Missers" en potentiële "verwachting"   ( 59)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-03-2006 14:57
Re : "Missers" en potentiële "verwachting"   ( 60)
Alwin (Zeist-West) -- 20-03-2006 15:01
Re : "Missers" en potentiële "verwachting"   ( 44)
Filip (Herentals) -- 20-03-2006 14:59
Dit impliceert...   ( 166)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-03-2006 14:12
kleine opmerking   ( 124)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 20-03-2006 14:32
Re : "Missers" en potentiële "verwachting"   ( 70)
Filip (Herentals) -- 20-03-2006 14:33
Re : "Missers" en potentiële "verwachting"   ( 52)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-03-2006 14:45
Re : "Missers" en potentiële "verwachting"   ( 69)
Filip (Herentals) -- 20-03-2006 14:55
  Hier weer bewolkt na 3-tal uurtjes zon  
Lode (Aalter) -- 20-03-2006 16:18
Re : "Missers" en potentiële "verwachting"   ( 53)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-03-2006 15:07
Wat een quatsch   ( 57)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-03-2006 15:52
Re : Wat een *******   ( 39)
Filip (Herentals) -- 20-03-2006 16:12
Re : Wat een *******   ( 28)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 20-03-2006 16:48
maar weer een antwoord   ( 25)
Filip (Herentals) -- 20-03-2006 17:06
Re :   ( 37)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 20-03-2006 16:04