Lees men berichten en je eigen berichten eens goed. Ik heb nooit gezegd dat ze geen fout maken, Nick (Geeraardsbergen) wél. Ik heb niet gereageerd op het feit dat een weerinstituut al dan niet een fout maakt. Wél op het feit dat jij me verwijt dat ik zou gezegd hebben dat fouten maken niet mag. Nogmaals, ik ben geen moraalridder ik heb daar niet over te oordelen.
Ik zoek zaken waar ik over kan zaniken? Als er hier iemand weinig klaagt over dingen ben ik het denk ik wel...Ik zoek nooit iets om te zaniken, daar zijn anderen me hier altijd in voor. Als een instituut een verkeerde verwachting plaats en het daarna aanpast hebben ze nog geen fout gemaakt. Pas als ze het stug laten staan en het blijkt achteraf dat het niet klopte kun je het een misser noemen. Tuurlijk kloppen de modellen niet: ze zijn een hulpmiddel. Die fout maakt het KMI wel: ze gebruiken ze letterlijk voor verwachtingen, de grootste misser die ze kunnen maken.
Nog iets: je hoeft niet zo belachelijk agressief te reageren omdat iemand jouw mening niet deelt. En het woord quatsch wordt hier op het forum niet vaak gebruikt, zeker omdat het dialect is (en Duits).
Wat betreft de eventuele aggressiviteit langs mijn kant: als jij je bericht begint met "wat een quatsch" ervaar ik ook een mate van aggressiviteit langs jou kant. Dan kan je wel zo'n reactie verwachten. Wat betreft het woord "quatsch", hiermee bedoel ik dat ik woorden ZOALS quatsch en onzin beu ben. Het woord zelf mag dan nog zelden gebruikt worden, de intentie van het woord is dezelfde als het woord "onzin".
Maar afin, genoeg geleuterd want deze discussie slaat op niets meer, hopelijk verdwijnt ze snel naar de kelder.
