... dat wij veel lof moeten hebben voor diegenen (vooral professionele theoretische meteorologen) die aan de hand van een heleboel parameters een verwachtingsmodel opstellen.
Dat vergt veel meer genialiteit dan een computerrun interpreteren (zoals de meesten hier doen) om te zien of ze in hun bloot gat in de zon kunnen liggen straks.
Genialiteit is een groot woord hé.
Maar ik wou naar aanleiding van jouw bericht ook eens mijn mening zeggen over het KMI.
Reeds een twintigtal jaar nu is het tot de wereld van de meteorologen ten volle doorgedrongen dat hun wetenschap er geen is van absolute zekerheden: er wordt aan statistiek en kansverwachting gedaan. Waarom dit vanuit het KMI niet op een structurele wijze (cfr. KNMI) aan de mensen wordt meegegeven is bijzonder jammer.
En - sorry dat ik mij hier nu efkes laat gaan - het tekent ons instituut maar weer eens als een betuttelende, oud Belgische instelling die nog steeds in de tijd van A. Pien vertoeft. Het meeste respect voor deze laatste overigens, maar de tijden veranderen, en de wetenschap staat niet stil.