Ik ben zelf nogal sterk voor het behoud van wat we hebben. Hoe stabieler de leefomgeving van de mens, hoe beter. Aanpassingen doen pijn. En dan kan climate engineering een middel zijn om al te grote schommelingen tegen te gaan. Groot probleem is de planetaire schaal van het klimaat. Een politieke consensus daaromtrent is eigenlijk onmogelijk. Sommige landen denken zelfs voordelen te kunnen halen uit een opwarming. En mag een enkel land eenzijdig tot climate engineering overgaan? Vele landen uit het Midden oosten en Afrika zouden maar al te graag een frisser klimaat hebben.
Misschien zouden we tot een internationale consensus kunnen komen voor een zekere bandbreedte waarbinnen de globale temperatuur mag schommelen (los van regionale fenomenen), met jaarlijkse donaties voor een fonds dat kan worden aangesproken als de noodzaak om in te grijpen daar is. Zoiets is politiek binnen de schoot van de VN misschien wel haalbaar. Ik denk dat we binnen het bestek van deze eeuw toch op een of andere manier de boel een beetje kunstmatig zullen moeten afkoelen. Voorafgaande afspraken zouden paniekvoetbal en daaruit resulterende politieke spanningen kunnen vermijden.
Met dit soort engagement zeg je tegen landen die het graag wat warmer willen: "Okee, dat kan, maar dan moeten jullie ook bereid zijn mee te werken aan de instandhouding van die drempels. Doen jullie dat niet, dan nemen wij ons het recht voor eenzijdig te handelen en alleen aan onszelf te denken."
mvg,
Dieter
Quote selectie