Waarom moeten er vooral professoren doctoren uit niet-klimatologische hoek opgevoerd worden om 'kritiek' te spuien (de geoloog Kroonenburg, of de scheikundige Rozendaal, de econoom Labohm etc)? Het mag van mij, iedereen heeft recht op een mening, maar ze worden toch wel altijd gepresenteerd als hebbende een zekere deskundigheid. Dat geldt wellicht voor hun eigen vakgebied, maar dat wil niet zeggen dat ze ook echt verstand hebben van een ander vakgebied zoals klimatologie.
Ik ben erg voor interdisciplinaire samenwerking, en 'global warming' is bij uitstek een vraagstuk dat om een interdisciplinaire benadering schreeuwt. Maar dat vereist wederzijds respect voor elkaars vakkennis. En dat respect richting klimatologen is soms nogal eens ver te zoeken.
Hieronder het slot van een interessant artikel van G.Komen in de laatste Meteorologica over 'Communicatie over klimaatonderzoek' (link is hele artikel). Quote selectie
Ik ben erg voor interdisciplinaire samenwerking, en 'global warming' is bij uitstek een vraagstuk dat om een interdisciplinaire benadering schreeuwt. Maar dat vereist wederzijds respect voor elkaars vakkennis. En dat respect richting klimatologen is soms nogal eens ver te zoeken.
Hieronder het slot van een interessant artikel van G.Komen in de laatste Meteorologica over 'Communicatie over klimaatonderzoek' (link is hele artikel). Quote selectie
