De zure regen was volgens mij wel degelijk een serieus milieuprobleem. Grote gevolgen waren er in die tijd wel degelijk, bijvoorbeeld in het Ertsgebergte en in meren in Zweden en Noorwegen (als ik zo even google). Er is toen veel gedaan aan het probleem: ik lees dat tussen 1980 en 1998 de gemiddelde depositie van potentieel zuur in Nederland met 50% is gedaald...
En het ozongat: wie zegt dat CFK's niet de oorzaak waren? Volgens mij is dat nog steeds het algemeen aangenomen idee, hoor. En ook dat probleem is heel sterk wereldwijd aangepakt (Montreal-protocol). Waar een tijd lang in alle spuitbussen CFK's zaten, zijn die nu helemaal verdwenen. Een succesvolle oplossing wordt vaak opgevat als een ontkenning van het probleem.
Het probleem met klimaatverandering is dat het wereldwijd is, dus niet regionaal zoals zure regen, en vooral, dat er momenteel geen eenvoudige manier is om het verbranden van koolstof te voorkomen, zoals CFK's wel redelijk eenvoudig te vervangen waren.
Hieronder: CO2-concentraties in de afgelopen
400.000 jaar. Feit: in de afgelopen
150 jaar, precies in de tijd na de industriƫle revolutie, zijn we van 280 naar ongeveer 380 gegaan. Ik vind het heel moeilijk om hier iets periodieks of natuurlijks in te zien.
Quote selectie