Weerwoord | Re : Wat ik denk....

Dat is een ijzersterk argument, maar ik neem aan dat de ,,non-beleivers" dit soort tegenargumenten toch ook kennen.

Ik begrijp niet zo goed wat je wil zeggen. Ik twijfel opzich niet aan de integriteit van de opvattingen van de "non-believers", maar daarom kan ik ze toch nog wel tegenspreken?

Broeikaseffect van twee kanten belicht..... ( 415)

Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2006 09:59

Re : Broeikaseffect van twee kanten belicht..... ( 237)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2006 10:10

Wat ik denk.... ( 267)

Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2006 10:25

Re : Wat ik denk.... ( 270)

Dirk (Utrecht) -- 16-12-2006 10:37

Re : Wat ik denk.... ( 90)

Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2006 10:48

Re : Wat ik denk.... ( 142)

Dirk (Utrecht) -- 16-12-2006 10:51

Re : Wat ik denk.... ( 81)

Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2006 10:58

( 101)

Dirk (Utrecht) -- 16-12-2006 11:02

Re : ik trek die grafiek nog wat langer... ( 85)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-12-2006 12:20

NO2 en SO2 ( 171)

Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 16-12-2006 10:47

Re : Wat ik denk.... ( 239)

Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2006 11:06

Re : Broeikaseffect van twee kanten belicht..... ( 122)

Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 16-12-2006 11:03

Re : Broeikaseffect van twee kanten belicht..... ( 119)

Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2006 11:10

Re : Logica? ( 96)

Cees-Rotterdam -- 16-12-2006 14:35

Re : Logica? ( 106)

VdeV(Heerenveen) -- 16-12-2006 15:09

Re : Broeikaseffect van twee kanten belicht..... ( 123)

Jaap (Enkhuizen) -- 16-12-2006 10:14

Het lijkt inderdaad zo simpel ( 135)

Dirk (Utrecht) -- 16-12-2006 11:19