Re : Wat ik denk....

Bericht van: Johan (Hardegarijp) , 16-12-2006 10:48 

@Dirk,

Je schrijft: ,,Een succesvolle opgelossing wordt vaak opgevat als een ontkenning van het probleem."

Dat is een ijzersterk argument, maar ik neem aan dat de ,,non-beleivers" dit soort tegenargumenten toch ook kennen.
Jo kinne in wâldpyk wol út 'e Wâlden helje, mar jo helje de Wâlden net út in wâldpyk

Broeikaseffect van twee kanten belicht.....   ( 415)
Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2006 09:59
Re : Broeikaseffect van twee kanten belicht.....   ( 236)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2006 10:10
Wat ik denk....   ( 267)
Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2006 10:25
Re : Wat ik denk....   ( 269)
Dirk (Utrecht) -- 16-12-2006 10:37
Re : Wat ik denk....   ( 90)
Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2006 10:48
Re : Wat ik denk....   ( 141)
Dirk (Utrecht) -- 16-12-2006 10:51
Re : Wat ik denk....   ( 80)
Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2006 10:58
🙂   ( 101)
Dirk (Utrecht) -- 16-12-2006 11:02
Re : ik trek die grafiek nog wat langer...   ( 85)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 16-12-2006 12:20
NO2 en SO2   ( 170)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 16-12-2006 10:47
Re : Wat ik denk....   ( 239)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 16-12-2006 11:06
Re : Broeikaseffect van twee kanten belicht.....   ( 121)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 16-12-2006 11:03
Re : Broeikaseffect van twee kanten belicht.....   ( 118)
Johan (Hardegarijp) -- 16-12-2006 11:10
Re : Logica?   ( 95)
Cees-Rotterdam -- 16-12-2006 14:35
Re : Logica?   ( 106)
VdeV(Heerenveen) -- 16-12-2006 15:09
Re : Broeikaseffect van twee kanten belicht.....   ( 122)
Jaap (Enkhuizen) -- 16-12-2006 10:14
Het lijkt inderdaad zo simpel   ( 133)
Dirk (Utrecht) -- 16-12-2006 11:19