Methaan, lachgas en CFK's spelen ook een belangrijke rol in het broeikaseffect. Ook gerenomeerde wetenschappers zijn van mening dat deze broeikasgassen een steeds belangrijkere rol gaan spelen bij de mondiale opwarming in de toekomst.
De uitstoot van CFK's is i.v.m. de schade aan de ozonlaag drastisch aan banden gelegd. Echter, kunnen deze gassen nog zeer lang in de atmosfeer blijven, maar een verdere toename van het aandeel aan het versterkte broeikaseffect lijkt me gering. De toename van methaangas (CH4) gaat door vanwege de intensieve veeteelt en uitbreiding van rijstvelden en is dus een indirect gevolg van het handelen van de mensheid.
Over de uitstoot van lachgas is me weinig bekend.
Het punt van bovengenoemde broeikasgassen is dat ze absorberen in het infrarood venster. Dat is het deel van het stralingspectrum waarbij CO2 en H20 niet absorberen en ligt tussen 8 en 13 micrometer. De absorptie frequenties van H2O en CO2 overlappen elkaar deels. Verder is het zo dat er momenteel al zoveel CO2 in de atmosfeer zit dat een verdere toename steeds minder bijdraagt aan de temperatuurstijging. Dat is bij CH4 niet het geval.
Als je een vergelijking maakt met de beglazing van een gebouw: Wanneer je van enkel glas overgaat op dubbelglas is het gevolg voor de warmte in het gebouw groot (methaan). Wanneer je na 9 lagen glas nog één glaslaag toegevoegt is het effect maar gering (CO2)
Het is dan ook correct dat dit punt wordt genoemd in het artikel. Maar de uitwerking is niet wezenlijk anders. Overstappen op het gebruik van boigas als brandstof is dan ook zeer doeltreffend.
Victor
De uitstoot van CFK's is i.v.m. de schade aan de ozonlaag drastisch aan banden gelegd. Echter, kunnen deze gassen nog zeer lang in de atmosfeer blijven, maar een verdere toename van het aandeel aan het versterkte broeikaseffect lijkt me gering. De toename van methaangas (CH4) gaat door vanwege de intensieve veeteelt en uitbreiding van rijstvelden en is dus een indirect gevolg van het handelen van de mensheid.
Over de uitstoot van lachgas is me weinig bekend.
Het punt van bovengenoemde broeikasgassen is dat ze absorberen in het infrarood venster. Dat is het deel van het stralingspectrum waarbij CO2 en H20 niet absorberen en ligt tussen 8 en 13 micrometer. De absorptie frequenties van H2O en CO2 overlappen elkaar deels. Verder is het zo dat er momenteel al zoveel CO2 in de atmosfeer zit dat een verdere toename steeds minder bijdraagt aan de temperatuurstijging. Dat is bij CH4 niet het geval.
Als je een vergelijking maakt met de beglazing van een gebouw: Wanneer je van enkel glas overgaat op dubbelglas is het gevolg voor de warmte in het gebouw groot (methaan). Wanneer je na 9 lagen glas nog één glaslaag toegevoegt is het effect maar gering (CO2)
Het is dan ook correct dat dit punt wordt genoemd in het artikel. Maar de uitwerking is niet wezenlijk anders. Overstappen op het gebruik van boigas als brandstof is dan ook zeer doeltreffend.
Victor
