Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉

Bericht van: Saskia (Wageningen) , 30-01-2007 20:24 

En nu?. Een ensemble, waar ordegetrouwheid troef is. En alles houdt zich o zo keurig aan het klimatologische gemiddelde. Je zou inderdaad zeggen, dat de zaak nu vastligt, immers, kleine verstoringen in de uitgangswaardes leveren steeds weer min of meer dezelfde uitkomsten op.

Tja blijkbaar is de analyse dus zodanig dat het een soort van stabiele uitgangssituatie oplevert, zelfs de verstoorde leden wijken niet veel af tot in het UUUGKB. Dat doe me denken aan 2 mogelijke verklaringen: of de uitgangssituatie is idd zo 'stabiel' dat geen enkele verstoring 'werkt' of de verstoringen zitten niet op de 'gevoelige' plekken van deze 12Z run.

Er is alleen één ding, wat mij achterdochtig maakt:
deze eensgezindheid komt wel héél erg plotseling 😕

Het is opeens of men opeens bij de 12Z run een schakelaar heeft gevonden, pats strakke 'stabiele' situatie.
En inderdaad na de voorgaande runs maakt dat mij alleen maar meer benieuwd naar de EC12Z pluim en de volgende runs en ensembles. Niet zozeer met de hoop op toch een beter ensemble, maar gewoon uit nieuwsgierigheid naar hoe de ontwikkelingen verder gaan.
Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2007 23:26

Ensemble 12z ik ga slapen denk ik   ( 744)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 30-01-2007 19:26
en de nieuwste ECMWF   ( 348)
Martin (Arnhem) -- 30-01-2007 20:20
Re : Ik voel met je mee   ( 212)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 20:31
Re : Ik voel met je mee   ( 140)
Martin (Arnhem) -- 30-01-2007 20:43
Re : Ensemble 12z ik ga slapen denk ik   ( 150)
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 30-01-2007 21:02
Re : Ensemble 12z ik ga slapen denk ik   ( 112)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 30-01-2007 21:30
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 428)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 19:45
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 137)
Lars (Antwerpen) -- 30-01-2007 20:24
is jammer genoeg redelijk duidelijk   ( 213)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 30-01-2007 19:49
KT   ( 77)
EK0reman(StOedenrodeNB) -- 31-01-2007 00:05
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 137)
Mark (Utrecht) -- 30-01-2007 20:53
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 69)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 20:59
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 106)
Mark (Utrecht) -- 30-01-2007 21:30
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 143)
Eric (Boechout) -- 30-01-2007 21:43
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 37)
Mark (Utrecht) -- 30-01-2007 21:52
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 89)
Kimme (Bever) -- 30-01-2007 20:36
Re : Ah, die had ik nog niet afgedekt 😀   ( 83)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 20:40
Sarcasme ten top..   ( 101)
Kimme (Bever) -- 30-01-2007 23:00
Re : Sarcasme ten top..   ( 93)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 23:13
Re : Sarcasme ten top..   ( 124)
Eric (Boechout) -- 30-01-2007 23:19
Re : Sarcasme ten top..   ( 32)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 23:31
Re : Ah, die had ik nog niet afgedekt 😀   ( 120)
Harry (Echtenerbrug) -- 30-01-2007 21:04
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 307)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-01-2007 19:56
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 170)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-01-2007 20:19
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 88)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-01-2007 23:09
Re : Hé dat is weer een nieuwe 🙂   ( 289)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 20:05
Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉 *edit*   ( 214)
Joachim (München) ( 545m) -- 30-01-2007 20:17
Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉   ( 88)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 20:24
Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉   ( 170)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 20:23
Hartelijk dank voor jullie reacties 🙂   ( 120)
Joachim (München) ( 545m) -- 30-01-2007 20:31
Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉   ( 63)
Lars (Antwerpen) -- 30-01-2007 20:38
Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉   ( 101)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 20:28
Hmm, is meteociel.fr niet gewoon een   ( 115)
Joachim (München) ( 545m) -- 30-01-2007 20:35
Re : Hmm, is meteociel.fr niet gewoon een   ( 139)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 20:39
Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd   ( 158)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 30-01-2007 20:37
Re : Hé dat is weer een nieuwe 🙂   ( 125)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 20:50
Re : Ensemble 12z ik ga slapen denk ik   ( 360)
Eric (Boechout) -- 30-01-2007 19:31
GFS-Ensemble-loopjes   ( 196)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 21:07
Re : GFS-Ensemble-loopjes   ( 104)
Kimme (Bever) -- 30-01-2007 23:02
Re : GFS-Ensemble-loopjes   ( 38)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 23:11
Re : Nagel op de kop   ( 129)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 21:10
  Doe dan maar die WC nu is er ook weinig te beleven.  
Jeroen K (zoetermeer) -- 30-01-2007 20:27