Nee zonder dollen Martijn, het wel of niet aanwezig zijn van spreiding in ensembles en pluimen, geeft juist aan hoe groot de betrouwbaar volgens een model is, op het moment dat deze gegevens worden geproduceerd.
Mja het is natuurlijk niet zo dat ook al is er nauwelijks spreiding in de ensembles het model dan tot aan het einde van het tijdsdomein compleet betrouwbaar is. Het zegt alleen dat ondanks de verstoringen alle leden toch terugvallen op ongeveer dezelfde waarden. Ik zeg expres niet weersistuatie, want dat kun je niet direct uit de T850 pluim afleiden, daarvoor zul je alles ensemble leden apart moeten bekijken (en dat heb ik niet gedaan).
Maar goed je weet niet wat er bij de volgende analyse gebeurt. Het is juist door die plotse verandering in de ensembles dat je het nu echt ff niet kunt weten. Ofwel de ensembles hebben gezamenlijk de klik gevonden, of het is gewoon zo onzeker dat de hele boel aan het zwabberen is (alhoewel dat niet echt extreem is geweest in de laatste ensembles). Maar wat het ook is, we zullen er pas achterkomen met het verstrijken van de tijd.
Anders een leuk experimentje: sla het ensemble nu eens op en ook de uitvoer voor de oper op grindpunt voor De Bilt (lat 52, lon 5; tijd: tot +384u), bewaar deze 15,5 dag, zoek dan de T2m, T850 en evt luchtdruk en neerslag data na en vergelijk. Ik ben dan wel benieuwd naar de terugblik, gewoon uit nieuwsgierigheid.
Door de berekeningen van de verschillende leden, wordt gekeken of verstoringen tot een heel ander resultaat zouden kunnen leiden en ik perioden van onzekerheid en heel vaak op de lange termijn, zie je het ensemble dan uitwaaieren. De verstoringen zoals deze vanavond zijn uitgevoerd, hebben schijnbaar geen enkele invloed op het weerbeeld en dus blijft het ensemble dicht bij elkaar.
Zo zie ik het ook ja. Wat er verder dan aan ten grondslag ligt, daarvoor moet je iemand hebben die 'in' het model zelf zit (en dus weet hoe precies de analyse en de control en verstoorde leden worden geproduceerd en wat precies de sterke en zwakke punten zijn in dat proces).
Dit zegt overigens niet per definitie iets over de volgende run, want nieuwe data en de voortgeschreden termijn, kunnen dan best nieuwe zaken aan het licht brengen, die nu nog niet konden worden voorzien.
Klopt ja, het staat of valt natuurlijk ook bij de analyse want daarop wordt alles verder gebaseerd/doorberekend.
Bericht laatst bijgewerkt: 30-01-2007 23:26
Uitleg Wetterzentrale-kaarten (klikbaar 
)
)
