Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉

Bericht van: Lars (Antwerpen) , 30-01-2007 20:38 



Eerlijk is eerlijk, daar heb je weldegelijk een punt. Zelfs ik moest net 2x met mijn ogen knipperen bij het zien van ens. 3012, maar het stond er echt. Weg alle spreiding, weg kansen voor zover daartoe nog ruimte was in 3006 en bovenal, duidelijkheid. Er kunnen hiervoor een tweetal redenen zijn (vast nog wel meer, maar dit schiet me zo te binnen), ofwel de factoren die bij voorgaande runs voor onzekerheden zorgen, zijn zodanig veranderd dat er geen onzekerheid meer uit voort vloeit, ofwel er is bij de verwerking van 3012 iets mis gelopen, waardoor er ineens een zeer klinisch "normaal ensemble" uit de koker is komen rollen. Ik weet dat dit laatste ergens valt te controleren, alleen weet ik even niet waar, maar dat is dus vrij makkelijk te bevestigen, dan wel te ontkrachten. De eerste stelling kan alleen bevestigd/ontkracht worden door GFS3018 en zijn ensemble.


Meteen een verklaring voor m'n vraag wat verder naar onderen. Maar dan blijft nog de vraag hoe het komt dat gisteren bijna exact hetzelfde is voorgevallen (dan moeten de volgende ensembles wel opnieuw spreiding vertonen, dus hopen maar...). Een mogelijke verklaring; de modellen hebben het ontzettend moeilijk met de diepvries die opengaat, ze zijn het niet meer gewoon en worden zot 😉 😀 !

Ensemble 12z ik ga slapen denk ik   ( 744)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 30-01-2007 19:26
en de nieuwste ECMWF   ( 348)
Martin (Arnhem) -- 30-01-2007 20:20
Re : Ik voel met je mee   ( 212)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 20:31
Re : Ik voel met je mee   ( 140)
Martin (Arnhem) -- 30-01-2007 20:43
Re : Ensemble 12z ik ga slapen denk ik   ( 150)
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 30-01-2007 21:02
Re : Ensemble 12z ik ga slapen denk ik   ( 113)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 30-01-2007 21:30
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 428)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 19:45
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 137)
Lars (Antwerpen) -- 30-01-2007 20:24
is jammer genoeg redelijk duidelijk   ( 213)
alexander (Wortegem - Petegem) ( 67m) -- 30-01-2007 19:49
KT   ( 77)
EK0reman(StOedenrodeNB) -- 31-01-2007 00:05
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 137)
Mark (Utrecht) -- 30-01-2007 20:53
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 69)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 20:59
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 106)
Mark (Utrecht) -- 30-01-2007 21:30
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 143)
Eric (Boechout) -- 30-01-2007 21:43
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 37)
Mark (Utrecht) -- 30-01-2007 21:52
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 89)
Kimme (Bever) -- 30-01-2007 20:36
Re : Ah, die had ik nog niet afgedekt 😀   ( 83)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 20:40
Sarcasme ten top..   ( 101)
Kimme (Bever) -- 30-01-2007 23:00
Re : Sarcasme ten top..   ( 93)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 23:13
Re : Sarcasme ten top..   ( 124)
Eric (Boechout) -- 30-01-2007 23:19
Re : Sarcasme ten top..   ( 32)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 23:31
Re : Ah, die had ik nog niet afgedekt 😀   ( 120)
Harry (Echtenerbrug) -- 30-01-2007 21:04
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 307)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-01-2007 19:56
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 170)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 30-01-2007 20:19
Re : Och, men wilde duidelijkheid? Wel, die is er nu   ( 88)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 30-01-2007 23:09
Re : Hé dat is weer een nieuwe 🙂   ( 289)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 20:05
Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉 *edit*   ( 215)
Joachim (München) ( 545m) -- 30-01-2007 20:17
Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉   ( 88)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 20:24
Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉   ( 170)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 20:23
Hartelijk dank voor jullie reacties 🙂   ( 120)
Joachim (München) ( 545m) -- 30-01-2007 20:31
Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉   ( 64)
Lars (Antwerpen) -- 30-01-2007 20:38
Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd 😉   ( 101)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 20:28
Hmm, is meteociel.fr niet gewoon een   ( 115)
Joachim (München) ( 545m) -- 30-01-2007 20:35
Re : Hmm, is meteociel.fr niet gewoon een   ( 139)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 20:39
Re : Hier heb ik er dan nog een voor jou, Sjoerd   ( 158)
Dieter Lombaert (Asse) ( 220m) -- 30-01-2007 20:37
Re : Hé dat is weer een nieuwe 🙂   ( 125)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 20:50
Re : Ensemble 12z ik ga slapen denk ik   ( 360)
Eric (Boechout) -- 30-01-2007 19:31
GFS-Ensemble-loopjes   ( 196)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 21:07
Re : GFS-Ensemble-loopjes   ( 105)
Kimme (Bever) -- 30-01-2007 23:02
Re : GFS-Ensemble-loopjes   ( 38)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 30-01-2007 23:11
Re : Nagel op de kop   ( 129)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 30-01-2007 21:10
  Doe dan maar die WC nu is er ook weinig te beleven.  
Jeroen K (zoetermeer) -- 30-01-2007 20:27