Re : Volgens de dromers wel ja

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 23-02-2007 09:14 



ja kimme de waarheid is natuurlijk zo hard als beton. Chris heeft, zoals wel vaker, weer gelijk gekregen net als ik trouwens. realisme wint het van dromerigheid.

robin


Zouden jullie dan ook even een onderbouwing kunnen geven voor jullie verwachting?
Vrijdagavond lagen de kansen heel erg dicht bij 50/50. Zelfs de profs waren toen opeens dromers geworden blijkbaar. Jullie moeten dus iets gezien hebben waardoor die kansen voor jullie slechts 90/10 waren?

Realisme is een eerlijke afschatting van de kansen maken. Ervan uitgaan dat het toch niets wordt om je in te dekken tegen ontgoochelingen is dat verre van. Dan is dromen over leuke dingen volgens mij zelfs veel aangenamer.
Bericht laatst bijgewerkt: 23-02-2007 09:16

strenge vorst   ( 781)
Jaap (Enkhuizen) -- 23-02-2007 07:46
Volgens de dromers wel ja   ( 504)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:45
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 325)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 08:56
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 114)
Stijn (Leuven) -- 23-02-2007 09:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 159)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 09:07
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 131)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 09:23
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 105)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:47
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 202)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:05
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 173)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:14
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 91)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 23-02-2007 10:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 94)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:34
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 172)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 23-02-2007 09:11
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 142)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:14
Het bewijs dat jullie pessimisten zijn   ( 188)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:36
Akkoord Ruben! 🙂   ( 140)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 23-02-2007 10:36
Prima overzicht Ruben....   ( 173)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:02
VS realiteit   ( 445)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:46
Ongenuanceerd gebral   ( 244)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 09:45
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 168)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 23-02-2007 09:59
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 171)
Enduk (Kampen) -- 23-02-2007 10:38
  Eindelijk iemand met inzicht  
Lode (Aalter) -- 23-02-2007 10:52
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 90)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:43
Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 96)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 11:36
Re : Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 116)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 11:55
Dat bedoelde ik dus niet, hé...   ( 112)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 12:35
Helemaal mee eens Katya   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:37
Ja, dat klopt   ( 141)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:03
Correct Frank   ( 173)
Sander (Tegelen) ( 42m) -- 23-02-2007 10:07
Re : strenge vorst   ( 301)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 08:19
Geen strenge vorst in Polen   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-02-2007 12:28
Temperaturen van 7 uur zijn niet meer te zien 😉   ( 142)
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:28
   
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:40
niet waar   ( 451)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 23-02-2007 07:51
Re : niet waar   ( 107)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:31