Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 23-02-2007 11:55 

En als we daar eens goed over beginnen na te denken moeten we vanzelf tot de conclusie komen dat er eigenlijk geen enkel individu in zo'n uitgevonden hokje past...

Groet,
Katya


En ik krijg het ervan dat alles o zo makkelijk uit z'n verband en context wordt gerukt hier.

Als ik schrijf dat wanneer je bij 50/50 kans (aan de hand van ene uitgewerkt voorbeeld)de denkt dat de positieve oplossing uitkomt je een optimist bent, maar dat je als je de negatieve oplossing verwacht een pessimist bent, of als je gewoon beide oplossingen tot de mogelijkhedne laat behoren je de zaken realistisch benadert... dan zou ik hier dus hokjes mee creeren en de boel verzieken?

 
  antwoorden




strenge vorst   ( 781)
Jaap (Enkhuizen) -- 23-02-2007 07:46
Volgens de dromers wel ja   ( 504)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:45
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 325)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 08:56
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 113)
Stijn (Leuven) -- 23-02-2007 09:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 158)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 09:07
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 131)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 09:23
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 105)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:47
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 202)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:05
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 172)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:14
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 90)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 23-02-2007 10:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 94)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:34
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 171)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 23-02-2007 09:11
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 141)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:14
Het bewijs dat jullie pessimisten zijn   ( 188)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:36
Akkoord Ruben! 🙂   ( 139)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 23-02-2007 10:36
Prima overzicht Ruben....   ( 173)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:02
VS realiteit   ( 445)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:46
Ongenuanceerd gebral   ( 244)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 09:45
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 167)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 23-02-2007 09:59
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 171)
Enduk (Kampen) -- 23-02-2007 10:38
  Eindelijk iemand met inzicht  
Lode (Aalter) -- 23-02-2007 10:52
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 90)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:43
Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 96)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 11:36
Re : Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 116)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 11:55
Dat bedoelde ik dus niet, hé...   ( 112)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 12:35
Helemaal mee eens Katya   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:37
Ja, dat klopt   ( 140)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:03
Correct Frank   ( 173)
Sander (Tegelen) ( 42m) -- 23-02-2007 10:07
Re : strenge vorst   ( 300)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 08:19
Geen strenge vorst in Polen   ( 64)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-02-2007 12:28
Temperaturen van 7 uur zijn niet meer te zien 😉   ( 142)
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:28
   
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:40
niet waar   ( 450)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 23-02-2007 07:51
Re : niet waar   ( 106)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:31