Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Volgens de dromers wel ja

Bericht van: Kimme (Bever) , 23-02-2007 09:23 

Dag Kimme met je altijd zo subtiele en aangename bewoordingen. Het valt je blijkbaar zwaar dat de realisten wederom gelijk kregen. Volgende "winter" wens ik je meer succes.


Sja ik kan niet op tegen zo een sarcast als jij hé 😉.. Het is makkelijk te stellen dat de realisten "weeral" gelijk krijgen.

Wij winterliefhebbers hebben het steeds gehad over de kansen op winterweer, iets wat jullie realisten niet durven uitspreken en gewoonweg klinisch kaarten en ensembles bespreken en elk negatief kaartje of lijntje aankaarten om alles de grond inboren. Achteraf is het dan makkelijk om te zeggen: zie je wel de realisten hebben gelijk. Zo kan ik het ook. Trouwens ik heb hier deze winter nooit de loftrompet bovengehaald deze winter!

Een tip: Leer wat positiever en minder klinisch omgaan met kaarten ipv elk zacht lid te bewoorden als: "het wordt vanzelf weer warm"..

 
  antwoorden




strenge vorst   ( 781)
Jaap (Enkhuizen) -- 23-02-2007 07:46
Volgens de dromers wel ja   ( 504)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:45
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 324)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 08:56
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 113)
Stijn (Leuven) -- 23-02-2007 09:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 158)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 09:07
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 131)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 09:23
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 105)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:47
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 202)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:05
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 172)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:14
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 90)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 23-02-2007 10:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 94)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:34
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 171)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 23-02-2007 09:11
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 141)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:14
Het bewijs dat jullie pessimisten zijn   ( 188)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:36
Akkoord Ruben! 🙂   ( 139)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 23-02-2007 10:36
Prima overzicht Ruben....   ( 173)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:02
VS realiteit   ( 445)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:46
Ongenuanceerd gebral   ( 244)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 09:45
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 167)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 23-02-2007 09:59
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 171)
Enduk (Kampen) -- 23-02-2007 10:38
  Eindelijk iemand met inzicht  
Lode (Aalter) -- 23-02-2007 10:52
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 90)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:43
Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 96)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 11:36
Re : Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 115)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 11:55
Dat bedoelde ik dus niet, hé...   ( 112)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 12:35
Helemaal mee eens Katya   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:37
Ja, dat klopt   ( 140)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:03
Correct Frank   ( 173)
Sander (Tegelen) ( 42m) -- 23-02-2007 10:07
Re : strenge vorst   ( 300)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 08:19
Geen strenge vorst in Polen   ( 64)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-02-2007 12:28
Temperaturen van 7 uur zijn niet meer te zien 😉   ( 142)
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:28
   
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:40
niet waar   ( 450)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 23-02-2007 07:51
Re : niet waar   ( 106)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:31