Re : Volgens de dromers wel ja

Bericht van: Stijn (Leuven) , 23-02-2007 09:17 

Je moet ook wel tegen je verlies kunnen hoor. Het heeft er kansrijk uitgezien (ook de realisten waren aan het dromen toen hoor...) maar de realiteit is anders. Ik begin er al vast aan te wennen dat als winterliefhebber we het de komende jaren steeds moeilijker gaan krijgen en onze dromen ware nachtmerries gaan worden.

De opwarming zit nu in een enorme stroomversnelling:

- laatste zes jaar: drie ervan in top tien warmste
- oktober en november vorig jaar: de warmste sinds 100jaar
- december: derde warmste in 100 jaar
- januari: verscheidene dagrecords
- februari: warme maand
- deze "winter" wss warmste ooit (is het eigenlijk wel winter geweest? Ik kan me misschien vijf koude dagen herinneren en één dagje sneeuw (tijdelijk).

Toeval? Het knmi is alvast een onderzoek gestart.

Er is geen plaats meer voor dromen, het is hoogtijd om de problemen realistisch aan te pakken. Ook de "tradidionele" maartveeg lijkt er niet te komen dit jaar.
Bericht laatst bijgewerkt: 23-02-2007 09:18

strenge vorst   ( 781)
Jaap (Enkhuizen) -- 23-02-2007 07:46
Volgens de dromers wel ja   ( 504)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:45
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 325)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 08:56
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 114)
Stijn (Leuven) -- 23-02-2007 09:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 159)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 09:07
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 131)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 09:23
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 105)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:47
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 202)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:05
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 172)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:14
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 90)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 23-02-2007 10:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 94)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:34
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 171)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 23-02-2007 09:11
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 141)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:14
Het bewijs dat jullie pessimisten zijn   ( 188)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:36
Akkoord Ruben! 🙂   ( 139)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 23-02-2007 10:36
Prima overzicht Ruben....   ( 173)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:02
VS realiteit   ( 445)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:46
Ongenuanceerd gebral   ( 244)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 09:45
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 167)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 23-02-2007 09:59
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 171)
Enduk (Kampen) -- 23-02-2007 10:38
  Eindelijk iemand met inzicht  
Lode (Aalter) -- 23-02-2007 10:52
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 90)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:43
Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 96)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 11:36
Re : Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 116)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 11:55
Dat bedoelde ik dus niet, hé...   ( 112)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 12:35
Helemaal mee eens Katya   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:37
Ja, dat klopt   ( 141)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:03
Correct Frank   ( 173)
Sander (Tegelen) ( 42m) -- 23-02-2007 10:07
Re : strenge vorst   ( 300)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 08:19
Geen strenge vorst in Polen   ( 64)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-02-2007 12:28
Temperaturen van 7 uur zijn niet meer te zien 😉   ( 142)
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:28
   
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:40
niet waar   ( 450)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 23-02-2007 07:51
Re : niet waar   ( 106)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:31