Het bewijs dat jullie pessimisten zijn

Bericht van: Ruben (Neeroeteren) , 23-02-2007 09:36 

ECMWF:







Oper en Controle zijn het eens, en heel wat leden uit de pluim volgen.



Verder waren er de Oper en Controle van GFS:

Deze pluim geeft wel een beetje een vertekend beeld omdat niet alle leden erin staan. Op dat moment waren 3 van de 4 andere leden ook winters.

Verder toonde de pluim van Kopenhagen mooi aan dat de leden die niet meegingen met Oper en Controle de kou toch ook dicht bij huis berekenden:





En de Oper van GME was ook aanhoudend winters. (GME had de week voordien sterk gepresteerd, wat geen garantie is voor de toekomst maar wel aangeeft dat hun oplossing net zozeer meetelt)

Enkel UKMO deed niet mee.

Nogaps en GEM zijn voor mij welliswaar minderwaardige modellen, maar beiden gingen ze ook voor een winterinval.

Op dit moment zou je alles tesamen, de historie van vorige runs meegenomen in het achterhoofd, rond de 50% winterkans uitkomen als je een realistische afschatting maakt, toch?
Ga je op dit moment uit van het koude scenario, dan ben je een optimist. Ga je op dit moment uit van het zachte scenario, dan ben je een pessimist. Laat de optimist maar lekker dromen terwijl de pessimist denkt dat hij realist is. Wie maakt zichzelf hier iets wijs?
Ik beschouw mezelf in de groep van de realisten die hoopten dat de kou het uiteindelijk zou halen. 🙂
Bericht laatst bijgewerkt: 23-02-2007 09:43

strenge vorst   ( 781)
Jaap (Enkhuizen) -- 23-02-2007 07:46
Volgens de dromers wel ja   ( 505)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:45
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 325)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 08:56
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 114)
Stijn (Leuven) -- 23-02-2007 09:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 159)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 09:07
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 131)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 09:23
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 105)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:47
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 202)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:05
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 173)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:14
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 91)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 23-02-2007 10:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 95)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:34
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 172)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 23-02-2007 09:11
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 142)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:14
Het bewijs dat jullie pessimisten zijn   ( 190)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:36
Akkoord Ruben! 🙂   ( 140)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 23-02-2007 10:36
Prima overzicht Ruben....   ( 173)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:02
VS realiteit   ( 445)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:46
Ongenuanceerd gebral   ( 244)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 09:45
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 168)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 23-02-2007 09:59
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 171)
Enduk (Kampen) -- 23-02-2007 10:38
  Eindelijk iemand met inzicht  
Lode (Aalter) -- 23-02-2007 10:52
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 90)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:43
Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 96)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 11:36
Re : Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 116)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 11:55
Dat bedoelde ik dus niet, hé...   ( 113)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 12:35
Helemaal mee eens Katya   ( 32)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:37
Ja, dat klopt   ( 141)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:03
Correct Frank   ( 173)
Sander (Tegelen) ( 42m) -- 23-02-2007 10:07
Re : strenge vorst   ( 301)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 08:19
Geen strenge vorst in Polen   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-02-2007 12:28
Temperaturen van 7 uur zijn niet meer te zien 😉   ( 143)
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:28
   
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:40
niet waar   ( 451)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 23-02-2007 07:51
Re : niet waar   ( 107)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:31