Re : Ongenuanceerd gebral

Bericht van: Enduk (Kampen) , 23-02-2007 10:38 

Laten we nu maar eindelijk stoppen met die hokjesgeest. Ik bedoel alle forumers indelen in 3 vaste categorieen van optimisten,realisten en pessimisten, hier ook wel aangeduidt met dromers,nuchtere analisten en zwartkijkers.Er is namelijk altijd wel een onderbouwing te vinden die past bij iemands visie op het toekomstige weer.Bij de felle reacties daarop gaat het dan meestal om het afbranden van die visie op de komende ontwikkelingen.
Die visies zijn gekleurd ( gelukkig maar, anders werd het hier bizonder saai) door persoonlijke ervaringen,levensvisie,opleiding,woonplaats,etc.
Dat staat gewoon,respecteer dat eindelijk eens. Als je daar aan gaat zitten morrelen krijg je steeds opnieuw dit soort onverkwikkelijke discussies.
Het zijn ook steeds dezelfde personen met hun betweterige en voorspelbare reacties die de zaak verzieken.Wie die schoen past trekke hem aan.
Bericht laatst bijgewerkt: 23-02-2007 10:41

strenge vorst   ( 780)
Jaap (Enkhuizen) -- 23-02-2007 07:46
Volgens de dromers wel ja   ( 504)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:45
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 324)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 08:56
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 113)
Stijn (Leuven) -- 23-02-2007 09:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 158)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 09:07
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 130)
Kimme (Bever) -- 23-02-2007 09:23
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 104)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:47
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 202)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:05
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 172)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:14
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 90)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 23-02-2007 10:17
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 94)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:34
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 171)
Hans (Hulsen) ( 11m) -- 23-02-2007 09:11
Re : Volgens de dromers wel ja   ( 141)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 09:14
Het bewijs dat jullie pessimisten zijn   ( 188)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 09:36
Akkoord Ruben! 🙂   ( 139)
Wouter (Heist aan zee) ( 1m) -- 23-02-2007 10:36
Prima overzicht Ruben....   ( 172)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:02
VS realiteit   ( 444)
Chris vd Bos (Haarlem) ( -3m) -- 23-02-2007 08:46
Ongenuanceerd gebral   ( 243)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 09:45
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 167)
Abe-Jan (Grootegast, Gn) ( 2m) -- 23-02-2007 09:59
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 171)
Enduk (Kampen) -- 23-02-2007 10:38
  Eindelijk iemand met inzicht  
Lode (Aalter) -- 23-02-2007 10:52
Re : Ongenuanceerd gebral   ( 89)
Cookie (Ninove) -- 23-02-2007 10:43
Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 95)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 11:36
Re : Ook mee eens. Ik krijg het ervan, van een hokjesmentaliteit.   ( 115)
Ruben (Neeroeteren) -- 23-02-2007 11:55
Dat bedoelde ik dus niet, hé...   ( 112)
Katya - As (B) ( 74m) -- 23-02-2007 12:35
Helemaal mee eens Katya   ( 31)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:37
Ja, dat klopt   ( 140)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 23-02-2007 10:03
Correct Frank   ( 173)
Sander (Tegelen) ( 42m) -- 23-02-2007 10:07
Re : strenge vorst   ( 300)
R.Liebrechts -- 23-02-2007 08:19
Geen strenge vorst in Polen   ( 64)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 23-02-2007 12:28
Temperaturen van 7 uur zijn niet meer te zien 😉   ( 142)
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:28
   
Ronald (Deventer) -- 23-02-2007 14:40
niet waar   ( 450)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 23-02-2007 07:51
Re : niet waar   ( 106)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 23-02-2007 17:31