Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 26-02-2007 14:53 

D zeta/dt = d zeta / dt + u d zeta/dx + v d zeta /dy + w zeta /dz

Totale afgeleide = lokale afgeleide + advectietermen...


Nee, je bedoelt denk ik:

lokale afgeleide = Totale afgeleide + advectietermen... 😉

Totale afgeleide nul betekent pure advectie. De lokale verandering wordt dan gegeven door de advectie.
 
  antwoorden




Vorticiteitsadvectie   ( 546)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:33
Re : nog een duitje...   ( 171)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-02-2007 16:13
Re : nog een duitje...   ( 182)
Jan (Reading, UK) -- 26-02-2007 16:45
grads   ( 155)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 14:54
Re : grads   ( 145)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:56
Re : Vorticiteitsadvectie   ( 324)
Jan (Reading, UK) -- 26-02-2007 14:41
Re : Vorticiteitsadvectie   ( 122)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:42
moet er niet een minteken voor? 😋   ( 176)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 14:44
Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 178)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:48
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 159)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-02-2007 15:26
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 115)
Alwin (Zeist-West) -- 26-02-2007 16:29
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 155)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 15:46
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 172)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-02-2007 16:05
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 89)
Marc (Borsbeek) -- 26-02-2007 16:26
(OT) Even ingrijpen. Ik ken Ruben nu al een hele tijd   ( 109)
Katya - As (B) ( 74m) -- 26-02-2007 17:37
Re : (OT) mooi betoog   ( 129)
Marc (Borsbeek) -- 26-02-2007 17:40
Re : (OT) mooi betoog   ( 114)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-02-2007 18:27
Re : (OT) mooi betoog   ( 56)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 26-02-2007 18:48
Re : (OT) mooi betoog   ( 56)
Alwin (Zeist-West) -- 26-02-2007 18:57
Re : (OT) mooi betoog   ( 56)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-02-2007 18:15
  Re : (OT) Even ingrijpen. Ik ken Ruben nu al een hele tijd  
Marc (Borsbeek) -- 26-02-2007 17:40
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 144)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 16:14
Re :Volgens mij zitten jullie er allemaal naast!   ( 165)
Bas van Gelderen -- 26-02-2007 14:51
Re :Volgens mij zitten jullie er allemaal naast!   ( 90)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:53
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 105)
Alwin (Zeist-West) -- 26-02-2007 14:53
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 63)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:55
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 131)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 15:01
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 58)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 15:03
Laat maar 😀   ( 110)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 15:10
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 151)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 14:50
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 69)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:53
het is heel makkelijk:)   ( 117)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 14:59
Re : Vorticiteitsadvectie   ( 233)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 14:40