Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking

Bericht van: Jorr(Utrecht) , 26-02-2007 16:14 



Ja zo ben ik.
Ik beschouw al de rest als minderwaardig.
Losers!!!

Doe toch niet zo belachelijk Joralf. De mensen die me kennen weten dat ik compleet anders in mekaar steek dan jij steeds probeert te laten uitschijnen.

En wat is er nu minderwaardig aan het woord nerd? Zie jij dat als een scheldwoord? Als ik een homoseksueel persoon homo zou noemen, is dat dan ook een schelden en minderwaardig neerkijken op die persoon?
Nee, jij probeert mijn opmerkingen steeds negatief te verdraaien met de bedoeling dat andere lezers een slecht gedacht van me krijgen.
Hoe laag kan je vallen?

Ik vind zo'n vergelijkingen nu eenmaal iets voor nerds. Ik heb zelf ook erg veel wiskunde met differentialen en integralen gehad. En ik was daarin de primus van de klas. Alleen probeer ik me daar nu zo ver mogelijk vanaf te houden: het is me allemaal te theoretisch. Ik hou het liever bij de praktijk. Een voorbeeld hiervan zijn bijvoorbeeld de Fourier-transformaties die bij EMC komen kijken: het kan me gestolen worden. Veel te theoretisch. Nochtans heb ik een grote interesse in alles rond EMC. Maar dan wel in de praktijk.

Ik word echt mottig van jouw mentaliteit. Dat is wel een feit.


Happerdehaphap.. ik verwijs je even naar de wikipedia van de smileys ok? => Je maakt een sarcastische opmerking, dan mag ik er toch een terugmaken? Snap niet waarom je nu op je teentjes getrapt bent. Een beetje sociaal begaafd persoon moet dat toch snappen 😉



Een nerd is een persoon die een bovenmatige interesse in wetenschap, technologie en/of computers combineert met een gebrek aan sociale vaardigheden


Maar goed.. fijn dat jij dat vergelijkingen voor nerds vindt... je hebt dus vooroordelen (je noemt iedereen die zich hiermee bezig houdt contactgestoord) jegens de personen die met dit soort vergelijkingen bezig zijn... jammer... Ik kan jou vertellen dat de mensen die wiskunde/natuurkunde/wetenschap whatever bedrijven zeker wel sociale vaardigheden hebben... misschien wel meer dan mensen die zich er niet mee bezig houden (en nee, dat is geen stille hint ofzo).

Ik snap niet zo goed waarom jij mensen in hokjes moet proppen. Ieder individu is anders... maar goed.. we leven in de tijd van de hokjesgeest, dus laat ik het daar maar aan wijten. Ik ga OT btw.. als je nog een reactie hebt/wilt geven, whatever.. dan stuur je maar een PB of een mail.. ik ben naar huis, genieten van mijn sociale leven 😀

Een prettige dag nog verder 😀
Bericht laatst bijgewerkt: 26-02-2007 16:19

Vorticiteitsadvectie   ( 543)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:33
Re : nog een duitje...   ( 170)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 26-02-2007 16:13
Re : nog een duitje...   ( 181)
Jan (Reading, UK) -- 26-02-2007 16:45
grads   ( 154)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 14:54
Re : grads   ( 144)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:56
Re : Vorticiteitsadvectie   ( 322)
Jan (Reading, UK) -- 26-02-2007 14:41
Re : Vorticiteitsadvectie   ( 121)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:42
moet er niet een minteken voor? 😋   ( 175)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 14:44
Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 177)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:48
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 158)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-02-2007 15:26
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 114)
Alwin (Zeist-West) -- 26-02-2007 16:29
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 155)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 15:46
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 172)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-02-2007 16:05
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 88)
Marc (Borsbeek) -- 26-02-2007 16:26
(OT) Even ingrijpen. Ik ken Ruben nu al een hele tijd   ( 108)
Katya - As (B) ( 74m) -- 26-02-2007 17:37
Re : (OT) mooi betoog   ( 128)
Marc (Borsbeek) -- 26-02-2007 17:40
Re : (OT) mooi betoog   ( 113)
Ruben (Neeroeteren) -- 26-02-2007 18:27
Re : (OT) mooi betoog   ( 55)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 26-02-2007 18:48
Re : (OT) mooi betoog   ( 55)
Alwin (Zeist-West) -- 26-02-2007 18:57
Re : (OT) mooi betoog   ( 55)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 26-02-2007 18:15
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 144)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 16:14
Re :Volgens mij zitten jullie er allemaal naast!   ( 164)
Bas van Gelderen -- 26-02-2007 14:51
Re :Volgens mij zitten jullie er allemaal naast!   ( 88)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:53
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 104)
Alwin (Zeist-West) -- 26-02-2007 14:53
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 63)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:55
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 130)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 15:01
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 57)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 15:03
Laat maar 😀   ( 109)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 15:10
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 150)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 14:50
Re : Nee, want het komt van de vorticiteitsvergelijking   ( 68)
Jorr(Utrecht) -- 26-02-2007 14:53
het is heel makkelijk:)   ( 116)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 14:59
Re : Vorticiteitsadvectie   ( 232)
Dirk (Utrecht) -- 26-02-2007 14:40