Re : idd

Bericht van: Filip (Herentals) , 29-03-2007 22:59 

Wie zegt dat Al Gore niet in de principes gelooft en de voorstellen die gedaan worden in die film? Bijv. het openbaar vervoer is nu juist iets waar je op veel plekken in de Verenigde Staten weinig op aan kunt: het is er simpelweg niet. Daarom vind ik dat een beetje een zwak argument. Sowieso vind ik het kort door de bocht om te stellen dat iemand niet in het nut van bepaalde principes of voorstellen geloofd, als hij of zij daar zelf niet het voortouw in neemt. Natuurlijk, het zou zijn publieke positie sterk verbeteren en hij zou veel minder hypocriet overkomen, maar je gaat zo ook deels voorbij aan de inhoud van de voorstellen. Nog los van het feit dat het wederom een aanval is op de persoon, iets waar ik sowieso nooit echt een fan van ben (en zelfs pertinent tegen als het enkel 'om het schoppen' is). Een aantal van de voorstellen van Al Gore om uitstoot te verminderen vind ik ook onrealistisch, laat dat overigens voorop staan, ik kan wel betere dingen bedenken (zo mis ik bijvoorbeeld zoiets als spaarlampen in het lijstje van hem).

Gr. Ben

Wat betreft dat openbaar vervoer, het ging me om het hele lijstje, vandaar dat ik er 'etc' bijzette. Oké, openbaar vervoer gaat moeilijk in VS, maar er zijn tal van andere zaken van z'n lijstje die hij wel aan z'n laars lapt, terwijl het ook anders kan. Hoewel ik niet denk dat hij op de biofuels conference deze maand in Expo in Brussel het openbaar vervoer zou genomen hebben indien dat de makkelijkste oplossing zou geweest zijn;).
Ik zei dat hij er blijkbaar niet in gelooft nee (het woord 'blijkbaar' wil ik enkel zeggen dat hij het vermoeden laat uitschijnen niet in zijn eigen principes te geloven, dus niet dat hij botweg niet in z'n principes gelooft). Want wie iets verkondigt dient er zelf naar te leven. Dat is net hetzelfde als een minister die flitspalen zet, maar zelf geflitst wordt.

'schoppen op personen'. Ach ja, niet iedereen is kleinzerig, hij moet er maar tegenkunnen. Indien hij niet zo mediageil was geweest (want hij presenteert zichzelf toch wel enorm) had hij niet zulke kritiek gekregen, dat is altijd zo. Je kunt je eraan ergeren, maar ach, de wereld is zowiezo oneerlijk. Er bestaan wel erger dingen waar we ons in druk kunnen maken. Ik had liever een docu gezien zoals ze die op canvas brengen: beelden + stem op achtergrond. En niet een hele cirsus rond zijn persoon. Mensen die op de voorgrond worden geplaatst moeten af en toe tegen kritiek kunnen (en ben er zeker van dat een Al Gore dat wel kan), dus jah ik vind niks verkeerd aan 'schoppen tegen de persoon', moet kunnen. Brengt wat leven in de brouwerij, er moet af en toe wat animo inzitten, anders wordt het hier maar een saaie bedoening.

iemand al gezien   ( 566)
René (Oss) -- 29-03-2007 20:21
Re : iemand al gezien   ( 342)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 29-03-2007 20:26
Re : Op school, hier (veel) commentaar:   ( 105)
Maarten (Breda) -- 29-03-2007 23:02
Re : Op school, hier (veel) commentaar:   ( 120)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-03-2007 23:09
Re : iemand al gezien   ( 127)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 29-03-2007 20:48
Re : mijn korte recensie van tijdje geleden   ( 988)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-03-2007 20:37
Re : En hier Mijn commentaar: 😉   ( 96)
Maarten (Breda) -- 29-03-2007 23:03
  Re : hier heb ik al op geantwoord 😉  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-03-2007 23:11
Re : Ok ik heb hem bekeken   ( 152)
René (Oss) -- 29-03-2007 22:19
???   ( 132)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-03-2007 22:53
Re : ???   ( 106)
Erik (Veendam) -- 29-03-2007 23:40
Re : ???   ( 72)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-03-2007 23:46
Re : iemand al gezien   ( 191)
Youri (Zoetermeer) -- 29-03-2007 20:46
idd   ( 122)
Filip (Herentals) -- 29-03-2007 22:07
Re : idd   ( 122)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-03-2007 22:21
Wat zou jij denken als   ( 112)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 30-03-2007 16:44
Re : idd   ( 115)
Filip (Herentals) -- 29-03-2007 22:59
Re : typisch pragmaticus versus ideoloog 😉   ( 127)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-03-2007 23:02
een goede nachtrust gewenst...   ( 125)
Filip (Herentals) -- 29-03-2007 23:06
Re : altijd gemakkelijk   ( 216)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-03-2007 20:48
Gelijk heb je Ben..   ( 161)
Youri (Zoetermeer) -- 29-03-2007 21:00
  Re : ja, schreef ik ook al  
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-03-2007 21:01
Re : altijd gemakkelijk   ( 181)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-03-2007 20:53
Re : altijd gemakkelijk   ( 133)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 29-03-2007 21:00
Re : altijd gemakkelijk   ( 54)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 30-03-2007 09:11
  Ok, bedankt voor je uitleg Ben!  
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-03-2007 21:07
Re : altijd gemakkelijk   ( 112)
Johan (Nieuwmoer) ( 16m) -- 30-03-2007 09:07
Re : iemand al gezien   ( 126)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-03-2007 20:50
Re : iemand al gezien   ( 139)
Filip (Herentals) -- 29-03-2007 22:17
Re : iemand al gezien   ( 128)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-03-2007 22:50
Owkey I understand   ( 108)
Filip (Herentals) -- 29-03-2007 23:03
Re : iemand al gezien   ( 259)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 29-03-2007 20:35