Ziet er misschien allemaal wel leuk uit zo'n betoog, maar grotendeels ben ik het absoluut niet met hem eens.
1. Allereerst geeft hij voor 100% de mens de schuld van de opwarming. Wat is er gebleven met de zonnevlekkentheorie? Kosmische straling? Allemaal weggelaten!
2. Dat is allemaal wel leuk en aardig die grafiek van de afgelopen 650.000 jaar, met die flinke stijging [CO2] in de lucht. Maar waar komen de gegevens van de laatste 100 jaar vandaan? Ook uit dat ijs, of toch van dat meetstation op Hawaii?
3. Goed: het klopt dat de [CO2] stijgt door uitstoot van menselijke activiteiten. Maar in hoeverre is het nou echt bewezen dat CO2 zo'n belangrijke factor vormt in het broeikaseffect? Dat hebben ze getest door een buis met CO2 te nemen en een buis met minder CO2 en O2. CO2 bleef het langste warm. Maar de atmosfeer is ietsie pietsie ingewikkelder dan alleen een buis met gas.
4. De documentaire gaat voor 35% over het leven van Al Gore zelf. Met pianomuziek en al. Dat is vreselijk irritant.
5. Over die stijging in de kosten van natuurrampen. 2005 was een rampjaar en we zagen een stijgende lijn in de kosten. Wat dachten jullie van schaalvergroting? Daar al eens aan gedacht? Ik heb ergens gelezen dat er per dag 2000 mensen naar Florida verhuizen. Nee geen wonder dat als er een orkaan overvliegt dat er meer schade is, want er zijn gewoon meer mensen!
Ik kom later nog wel op dingen.
Al met al is het toch wel zeker de moeite waard om te zien. Wat vindt Al Gore nou van de milieuproblemen op aarde. Maar denk eraan tijdes de film dat zeker niet alles hoeft te kloppen!
1. Allereerst geeft hij voor 100% de mens de schuld van de opwarming. Wat is er gebleven met de zonnevlekkentheorie? Kosmische straling? Allemaal weggelaten!
2. Dat is allemaal wel leuk en aardig die grafiek van de afgelopen 650.000 jaar, met die flinke stijging [CO2] in de lucht. Maar waar komen de gegevens van de laatste 100 jaar vandaan? Ook uit dat ijs, of toch van dat meetstation op Hawaii?
3. Goed: het klopt dat de [CO2] stijgt door uitstoot van menselijke activiteiten. Maar in hoeverre is het nou echt bewezen dat CO2 zo'n belangrijke factor vormt in het broeikaseffect? Dat hebben ze getest door een buis met CO2 te nemen en een buis met minder CO2 en O2. CO2 bleef het langste warm. Maar de atmosfeer is ietsie pietsie ingewikkelder dan alleen een buis met gas.
4. De documentaire gaat voor 35% over het leven van Al Gore zelf. Met pianomuziek en al. Dat is vreselijk irritant.
5. Over die stijging in de kosten van natuurrampen. 2005 was een rampjaar en we zagen een stijgende lijn in de kosten. Wat dachten jullie van schaalvergroting? Daar al eens aan gedacht? Ik heb ergens gelezen dat er per dag 2000 mensen naar Florida verhuizen. Nee geen wonder dat als er een orkaan overvliegt dat er meer schade is, want er zijn gewoon meer mensen!
Ik kom later nog wel op dingen.
Al met al is het toch wel zeker de moeite waard om te zien. Wat vindt Al Gore nou van de milieuproblemen op aarde. Maar denk eraan tijdes de film dat zeker niet alles hoeft te kloppen!
