Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen

Bericht van: Ben (Lelystad) , 21-04-2008 15:11 

Is dit al ter sprake geweest hier? Ik vind het in ieder geval een interessant artikel. Zie link

Ja, al tientallen malen. Een hele hoop bijeengeraapte selectieve of achterhaalde feiten. Zoals:

Antarctica koelt af: fout, neutrale trend;

Het warmt niet meer op sinds 1998/2001: fout, je moet niet kijken naar individuele jaren en ook jaren vóór 1978 in beschouwing nemen voor de langjarige trend;

Satellieten laten nauwelijks opwarming zien: fout, na vereiste calibratie voor drift laten ze dit perfect zien;

Gr. Ben

Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 182)
Dirk (Utrecht) -- 21-04-2008 15:28
Re : Goed kritisch artikel   ( 110)
VdeV(Heerenveen) -- 21-04-2008 21:03
Re : Goed kritisch artikel   ( 116)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 21:08
Re : Goed kritisch artikel   ( 101)
VdeV(Heerenveen) -- 21-04-2008 22:09
Re : Goed kritisch artikel   ( 86)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 22:19
Re : Goed kritisch artikel   ( 78)
VdeV(Heerenveen) -- 21-04-2008 23:15
Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 367)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 15:11
Re : vergelijking grond+satelliet opwarming   ( 150)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 18:17
Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 263)
Luc (Kessel Lb) ( 25m) -- 21-04-2008 15:14
Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 300)
Remko (Gouda) -- 21-04-2008 15:21
Ja, met maart zijn we weer aardig op schema 😕   ( 217)
Joachim (München) ( 545m) -- 21-04-2008 15:34
Je kan ook onzin verkondingen hoor Remko   ( 273)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 21-04-2008 15:31
Woeps.   ( 269)
Remko (Gouda) -- 21-04-2008 15:51
Re : Woeps.   ( 183)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 21-04-2008 16:18
Re : Woeps.   ( 122)
Remko (Gouda) -- 21-04-2008 16:36