Re : Goed kritisch artikel

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 21-04-2008 22:09 

Goed, je kunt een reeks vinden die in overeenstemming is met de modellen maar het gemiddelde van alle data ligt er toch onder, ook w.b.t de soundings. Overigens kan ik met mijn huidige gebrek aan kennis de betrouwbaarheid van data moeilijk verifiëren en meng me dan liever ook niet in discussies daarover.

Ik heb je reacties gelezen op die site.
Heb je dat artikel, wat je hier linkt, zelf geschreven?

groeten Victor

Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 182)
Dirk (Utrecht) -- 21-04-2008 15:28
Re : Goed kritisch artikel   ( 110)
VdeV(Heerenveen) -- 21-04-2008 21:03
Re : Goed kritisch artikel   ( 116)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 21:08
Re : Goed kritisch artikel   ( 101)
VdeV(Heerenveen) -- 21-04-2008 22:09
Re : Goed kritisch artikel   ( 85)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 22:19
Re : Goed kritisch artikel   ( 78)
VdeV(Heerenveen) -- 21-04-2008 23:15
Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 366)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 15:11
Re : vergelijking grond+satelliet opwarming   ( 150)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 18:17
Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 263)
Luc (Kessel Lb) ( 25m) -- 21-04-2008 15:14
Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 300)
Remko (Gouda) -- 21-04-2008 15:21
Ja, met maart zijn we weer aardig op schema 😕   ( 217)
Joachim (München) ( 545m) -- 21-04-2008 15:34
Je kan ook onzin verkondingen hoor Remko   ( 273)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 21-04-2008 15:31
Woeps.   ( 269)
Remko (Gouda) -- 21-04-2008 15:51
Re : Woeps.   ( 183)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 21-04-2008 16:18
Re : Woeps.   ( 122)
Remko (Gouda) -- 21-04-2008 16:36