Re : Goed kritisch artikel

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 21-04-2008 21:03 

Eindelijk eens een beter kritisch artikel.
Het is gebasseerd op recent onderzoek en laat de waarheid in het midden. Sommige argumenten zijn misschien achterhaald maar pas sinds kort.
Het is al verfrissend dat eens niet die afgekouwde argumenten zoals "CO2 volgte de temperatuur", "in de Middeleeuwen was het warmer" en de "troposfeer warmt niet op" voorbij komen. Dat plaatje kennen we inmiddels wel.
Dat laatste argument komt wel terug maar er wordt gesteld dat de troposfeer minder sterk opwarmt dan de modellen berekenen.

Victor



Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 183)
Dirk (Utrecht) -- 21-04-2008 15:28
Re : Goed kritisch artikel   ( 111)
VdeV(Heerenveen) -- 21-04-2008 21:03
Re : Goed kritisch artikel   ( 116)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 21:08
Re : Goed kritisch artikel   ( 101)
VdeV(Heerenveen) -- 21-04-2008 22:09
Re : Goed kritisch artikel   ( 86)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 22:19
Re : Goed kritisch artikel   ( 78)
VdeV(Heerenveen) -- 21-04-2008 23:15
Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 367)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 15:11
Re : vergelijking grond+satelliet opwarming   ( 150)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 21-04-2008 18:17
Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 264)
Luc (Kessel Lb) ( 25m) -- 21-04-2008 15:14
Re : Andere wetenschappelijke blik op klimaatveranderingen   ( 301)
Remko (Gouda) -- 21-04-2008 15:21
Ja, met maart zijn we weer aardig op schema 😕   ( 219)
Joachim (München) ( 545m) -- 21-04-2008 15:34
Je kan ook onzin verkondingen hoor Remko   ( 273)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 21-04-2008 15:31
Woeps.   ( 270)
Remko (Gouda) -- 21-04-2008 15:51
Re : Woeps.   ( 183)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 21-04-2008 16:18
Re : Woeps.   ( 122)
Remko (Gouda) -- 21-04-2008 16:36