Dit is de vergelijking niet

Bericht van: Jorge (Middelburg) , 15-08-2008 15:11 

broeikastheorie is niet gebaseerd op waarnemingen op zich. Tyndall en Arrhenius toonden ruim voor er ook maar een clue was voor een aanstaand broeikaseffect (namelijk in tweede deel 19e eeuw) aan dat CO2 nu eenmaal de eigenschap heeft infrarode straling te absorberen en weer af te staan aan de atmosfeer. Arrhenius kwam uit bij een verdubbeling van CO2 op 4 C opwarming (meen ik).


Misschien een bruikbare vergelijking   ( 411)
Jorge (Middelburg) -- 14-08-2008 16:10
Re : Goed voorbeeld   ( 206)
VdeV(Heerenveen) -- 14-08-2008 15:48
Mooie vergelijking, hier een andere...   ( 196)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 14-08-2008 18:25
Re : Zo mooi is dat niet. 😉   ( 186)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2008 14:03
Re : Zo mooi is dat niet. 😉   ( 157)
Remko (Gouda) -- 15-08-2008 14:13
Dit is de vergelijking niet   ( 163)
Jorge (Middelburg) -- 15-08-2008 15:11
Re : Dit is de vergelijking niet   ( 181)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2008 15:52
Re : Dit is de vergelijking niet   ( 159)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-08-2008 17:45
Re : Dit is de vergelijking niet   ( 169)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-08-2008 17:50
Re : Dit is de vergelijking niet   ( 173)
VdeV(Heerenveen) -- 18-08-2008 15:32
Aangaande de laatste alinea   ( 141)
Jorge (Middelburg) -- 18-08-2008 22:44
Re : Dit is de vergelijking niet   ( 119)
VdeV(Heerenveen) -- 18-08-2008 15:35
Dit gaat over de vereenvoudiging   ( 157)
Jorge (Middelburg) -- 16-08-2008 01:00
En of ik die ken...die heb ik jou namelijk verteld   ( 185)
Jorge (Middelburg) -- 14-08-2008 21:08
Re : En of ik die ken...die heb ik jou namelijk verteld   ( 192)
Wouter (Mol) ( 22m) -- 15-08-2008 09:36