Klimaatverandering is een feit, toch?

Bericht van: Diederik (Ekeren, Antwerpen) , 11-02-2004 10:30 

Ik vind persoonlijk dat de klimaatverandering een feit is. Niet alleen de zachte winters tellen daarin mee, ook de opvallend hete zomers van de voorbije jaren. Warmte-records sneuvelen sinds 1987 bij de vleet, koude-records zijn schaars (zijn er opgetekend sindsdien, misschien oktober 2003?).
De hamvraag is of de mens de oorzaak is of niet. Ik voel het aan alsof het wel zo is, maar dat heeft wellicht veel met mijn afkeer van milieu- en natuurvervuilende industrie te maken. Ik geloof nooit dat de veranderingen in de warme middeleeuwen zo abrupt waren als diegene die we nu meemaken. Al weten we daar het fijne niet van, wegens gebrek aan metingen.
Wat die Golfstroom betreft: er zijn daar enorme meningsverschillen over tussen de wetenschappers onderling. Ik ken daar niet veel van, maar HOOP gewoon datuiteindelijk de natuur wint - ik bedoel, dat de natuur zodanig extreem reageert op de toenemende industrialisering en vervuiling, dat uiteindelijk de mensheid het onderspit delft. En dat we dus met de nodige bescheidenheid opnieuw respect leren opbrengen voor het feit dat we hier op deze planeet MOGEN wonen. Dat is geen evidentie, maar een geschenk, in mijn ogen. Niet vanwege een of andere godheid, maar vanwege de natuur, i.e. de aarde zelf.
Klinkt heel filosofisch, ik weet het...
Groeten,
Diederik

@Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 486)
Kimme (Bever) -- 11-02-2004 10:07
Klimaatverandering is een feit, toch?   ( 429)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 10:30
ijstijd mogelijk binnen 20 jaar als ....   ( 365)
Jan (Brugge) -- 11-02-2004 17:40
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 386)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:16
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 443)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:46
Die Elfstedentochten   ( 409)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 10:52
Re : Die Elfstedentochten   ( 420)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 11:00
Re : Die Elfstedentochten   ( 368)
VdeV(Heerenveen) -- 11-02-2004 13:23
In de 21ste eeuw gaan er méér zijn dan in de 20ste eeuw   ( 440)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 14:46
Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 372)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 15:36
Re : Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 367)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 16:09
Re : Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 348)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 16:54
Niet akkoord !!!   ( 350)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 16:58
Vraagje:   ( 355)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 17:46
Ja natuurlijk !   ( 336)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 19:31
Re : Ojee, nu begrijp ik je   ( 354)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 19:56
science fiction of niet?   ( 398)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 13:40
Die berekeningen van Theo Brandsma: wetenschappelijke onzin   ( 422)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 14:33
Waarom?   ( 395)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 14:58
Re : Waarom?   ( 410)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 15:09
Kan wel zijn, maar   ( 386)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 16:10
Re : Kan wel zijn, maar   ( 349)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 17:30
  Re : ja de reden wil ik ook weten?  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 11-02-2004 15:06
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 395)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:47
  Begin niet hé! 😀  
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:56