Re : Strenge vorst alleen volstaat niet

Bericht van: Gert C (Drongen) , 11-02-2004 16:54 

Inderdaad. Op 9 februari 1996 vroor het 's morgens nog twintig graden in Leeuwarden en had ie achteraf gezien perfect kunnen doorgaan. Maar dat was dus achteraf.
Op 1 januari 1997 was de ijspluim optimaal, was er in de verste verte geen dooi in zicht, was er geen massahysterie, had men de ervaring van de net-niet tocht van het jaar ervoor en was het weer bijna optimaal (meest matige vorst, alleen een beetje veel wind): de ideale omstandigheden om op een recordtijd een tocht te organiseren. Dat was echt een uitzonderlijke situatie.
Ingen ko på isen!

@Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 486)
Kimme (Bever) -- 11-02-2004 10:07
Klimaatverandering is een feit, toch?   ( 429)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 10:30
ijstijd mogelijk binnen 20 jaar als ....   ( 366)
Jan (Brugge) -- 11-02-2004 17:40
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 387)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:16
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 444)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:46
Die Elfstedentochten   ( 409)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 10:52
Re : Die Elfstedentochten   ( 420)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 11:00
Re : Die Elfstedentochten   ( 369)
VdeV(Heerenveen) -- 11-02-2004 13:23
In de 21ste eeuw gaan er méér zijn dan in de 20ste eeuw   ( 441)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 14:46
Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 373)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 15:36
Re : Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 368)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 16:09
Re : Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 349)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 16:54
Niet akkoord !!!   ( 351)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 16:58
Vraagje:   ( 356)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 17:46
Ja natuurlijk !   ( 337)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 19:31
Re : Ojee, nu begrijp ik je   ( 354)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 19:56
science fiction of niet?   ( 398)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 13:40
Die berekeningen van Theo Brandsma: wetenschappelijke onzin   ( 423)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 14:33
Waarom?   ( 396)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 14:58
Re : Waarom?   ( 411)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 15:09
Kan wel zijn, maar   ( 387)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 16:10
Re : Kan wel zijn, maar   ( 350)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 17:30
  Re : ja de reden wil ik ook weten?  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 11-02-2004 15:06
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 396)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:47
  Begin niet hé! 😀  
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:56