ijstijd mogelijk binnen 20 jaar als ....

Bericht van: Jan (Brugge) , 11-02-2004 17:40 

Als die wetenschappers gelijk hebben ,zou de globale opwarming wel eens een ander effect kunnen hebben op het Noordelijk halfrond .

Lees artikel.

Indien dit toch niet het geval zal zijn.
is de kans al even groot de een ander deel van de wereld onleefbaar word door de hitte.

zowel in het ene al in het ander scenario ,zal de werel op een of ander manier onleefbaar worden. met enorme emigraties als gevolg.

beide scenario's zijn mogelijk.en acht ik niet onwaarschijnelijk.op termijn.


@Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 486)
Kimme (Bever) -- 11-02-2004 10:07
Klimaatverandering is een feit, toch?   ( 429)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 10:30
ijstijd mogelijk binnen 20 jaar als ....   ( 366)
Jan (Brugge) -- 11-02-2004 17:40
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 387)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:16
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 443)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:46
Die Elfstedentochten   ( 409)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 10:52
Re : Die Elfstedentochten   ( 420)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 11:00
Re : Die Elfstedentochten   ( 368)
VdeV(Heerenveen) -- 11-02-2004 13:23
In de 21ste eeuw gaan er méér zijn dan in de 20ste eeuw   ( 440)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 14:46
Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 372)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 15:36
Re : Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 367)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 16:09
Re : Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 348)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 16:54
Niet akkoord !!!   ( 350)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 16:58
Vraagje:   ( 355)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 17:46
Ja natuurlijk !   ( 336)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 19:31
Re : Ojee, nu begrijp ik je   ( 354)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 19:56
science fiction of niet?   ( 398)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 13:40
Die berekeningen van Theo Brandsma: wetenschappelijke onzin   ( 422)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 14:33
Waarom?   ( 395)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 14:58
Re : Waarom?   ( 410)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 15:09
Kan wel zijn, maar   ( 386)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 16:10
Re : Kan wel zijn, maar   ( 349)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 17:30
  Re : ja de reden wil ik ook weten?  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 11-02-2004 15:06
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 395)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:47
  Begin niet hé! 😀  
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:56