Re : Strenge vorst alleen volstaat niet

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 11-02-2004 16:09 

Nou, ik herinner mij nog zeer goed dat reeds in het weekend van 3 en 4 februari 1996 werd gespeculeerd op een Tocht die dan zou doorgaan op vrijdag 9 februari 1996.

Op dinsdag 6 februari 1996 kwamen de rayonhoofden bijeen en er werd vastgesteld dat de Tocht, op basis van de toestand van het ijs, perfect zou kunnen verreden worden op donderdag 8 of vrijdag 9 februari, op voorwaarde dat de dooi niet op die dagen zou invallen. Toch besliste men in die bewuste vergadering om de Tocht uiteindelijk niet te houden omdat met name het ECMWF een fikse dooiaanval aankondigde vanaf donderdagmiddag.

Het vervolg kennen we. De dooi viel uiteindelijk NIET in op donderdagnamiddag, maar wel pas op zaterdagmiddag. In Friesland was het de 9de zelfs nog een ijskoude dag met maxima van om en bij de minus 5 graden.

Het is dus duidelijk dat de Tocht PERFECT had kunnen worden georganiseerd als men op dinsdag 6 februari 1996 de juiste beslissing op basis van een juist model had genomen. Drie dagen voor de start is overigens organisatorisch perfect te doen. De tocht van zaterdag 4 januari 1997 was overigens ook maar op woensdag 1 januari 1997 uitgeroepen.


@Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 486)
Kimme (Bever) -- 11-02-2004 10:07
Klimaatverandering is een feit, toch?   ( 429)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 10:30
ijstijd mogelijk binnen 20 jaar als ....   ( 366)
Jan (Brugge) -- 11-02-2004 17:40
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 387)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:16
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 444)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:46
Die Elfstedentochten   ( 409)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 10:52
Re : Die Elfstedentochten   ( 420)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 11:00
Re : Die Elfstedentochten   ( 369)
VdeV(Heerenveen) -- 11-02-2004 13:23
In de 21ste eeuw gaan er méér zijn dan in de 20ste eeuw   ( 441)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 14:46
Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 373)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 15:36
Re : Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 368)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 16:09
Re : Strenge vorst alleen volstaat niet   ( 348)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 16:54
Niet akkoord !!!   ( 351)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 16:58
Vraagje:   ( 356)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 17:46
Ja natuurlijk !   ( 337)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 19:31
Re : Ojee, nu begrijp ik je   ( 354)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 19:56
science fiction of niet?   ( 398)
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 13:40
Die berekeningen van Theo Brandsma: wetenschappelijke onzin   ( 422)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 14:33
Waarom?   ( 396)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 14:58
Re : Waarom?   ( 411)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 15:09
Kan wel zijn, maar   ( 387)
Diederik (Ekeren, Antwerpen) -- 11-02-2004 16:10
Re : Kan wel zijn, maar   ( 350)
Rikkie (Meerhout) -- 11-02-2004 17:30
  Re : ja de reden wil ik ook weten?  
Stefan (Maarssenbroek-Utrecht) -- 11-02-2004 15:06
Re : @Diederik en anderen: Klimaatveranderingen discussie...   ( 396)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 11-02-2004 10:47
  Begin niet hé! 😀  
Gert C (Drongen) ( 11m) -- 11-02-2004 10:56